肖良志视点：球场“恶人”废人废己，属道德问题

　　2016赛季，中甲赛场，除了财大气粗的天津权健之外，一般新闻都不会提起人们的兴致。上轮中甲出了意外，武汉卓尔的“恶人“柯钊”以一个可以废掉对手15号阿卜杜力艾则孜的动作，深圳佳兆业球员费煜对天津权健张诚的“飞踹”，成为焦点。

　　柯钊的上一次，还是2013年武汉卓尔主场对阵北京国安的时候，柯钊对马季奇连续两次踢腿而不是踢人的动作，引发舆论一片哗然。那时候，柯钊还算低调。这一次，柯钊则主动回应，称大家都是在场上拼命，新疆队也踢了他们，不用利用舆论施加压力。

　　一名球员的脑子有水到什么程度，才能公开说出这样的话语？一名球员的情商究竟低到什么程度，才会这样在微博上秀下限？一名球员的职业素养差到什么程度，才会把拼命踢球当成玩命踢人？

　　一个人场上的愚蠢不可怕，可怕的是场下的愚蠢。场上的愚蠢有限，场下的愚蠢则无限。因为，场上的愚蠢随时受到裁判和球迷的照顾与监督，场下的愚蠢则像是脱了缰的野马，没有底限。当场下的愚蠢到了极限之后，场上随时都可能发生事故。

　　2013年的那次“球监”，柯钊付出了停赛4场、罚款2万的代价。一般情况下，被停赛5场属于比较严重的事件，球员一般会对竞赛规则心存敬畏，对别人的职业生涯心存尊重，会更加专注于踢球而不是踢人。我想问的是，那一次被停赛给柯钊留下的“心理阴影面积”有多大？估计小得很，甚至根本就没有留下任何阴影。

　　回忆一下柯钊踢马季奇的那两脚，根本就不是为了防守，纯粹就是为了踢人。如果不是马五爷当时的底盘扎实，两脚就是两个跟头。同样，柯钊飞踹阿卜杜力艾则孜的那一脚，也不是为了防守或者断球，就是为了踢人。结结实实，可怜新疆队这名还不到19岁的小将，他的心理阴影面积得有多大？

　　柯钊的这两次踢人，不是技术问题，不是动作问题，而是“道德问题”。

　　同样，费煜和张诚争抢的时候，他根本就不知道皮球落哪儿，自己的右腿就做出了可能踢废张诚的动作。最后时刻，费煜可能收腿了，但是明显收得不够。从不断播放的慢动作看，费煜的这个动作非常恶劣。如果不是张诚的运气好一点，也许“要害”就会报销。想想下半辈子的幸福，让人后怕得头皮发麻。

　　无论是柯钊还是费煜们必须清楚，球场上，“废人”的同时也是“废己”。因为，当你头脑发热没有道德不顾一切地做出动作之后，等待你的必然是严厉的惩罚。如果停赛场次多了，可能自己的半个赛季就废了。

　　接下来说一下裁判的问题。吹罚武汉卓尔和新疆队比赛的主裁判贾志亮，可能是因为武汉卓尔的主场原因，给柯钊的居然是黄牌而不是红牌。2013年的时候，主裁判在武汉卓尔的主场干脆就没有看见柯钊踢马季奇的两脚。吹罚天津权健和深圳佳兆业的浙江主裁判刑琦，给费煜的也是黄牌。

　　可以肯定的是，如果比赛监督、裁判监督、裁判委员会评议组等认定柯钊和费煜的动作恶劣，裁判漏掉了红牌，等待他们的将是严厉的停赛处罚。希望裁委会评议组好好研究一下柯钊和费煜两个人的动作，不能冤枉一个好人，也不能漏掉一个“坏人”。

　　需要强调的是：裁判员的“判罚不能更改”，指的是裁判员的场上“具体判罚本身”无法改变，但是，只要认定漏掉了红牌，就会追加处罚。