客场进球制度为什么该取消？取消之后该怎么办？

文/体坛+记者小中

9月5日，在瑞士尼永，欧足联召开了欧足联精英论坛，与会欧洲名帅提出，目前在欧洲赛事中实行的客场进球制度应该取消。论坛结束后接受媒体采访，欧足联秘书长乔吉奥·马切蒂也谈到了这一问题：“教练们认为在客场进球已经不像过去那样困难，他们觉得对这一规则应该进行重新讨论。”言下之意是，未来，在欧战中，客场进球制度有可能被取消。

去客场比赛不再是畏途

客场进球制度是足球赛事中淘汰赛阶段适用的一种打破平局的标准，在主客场制淘汰赛中，如果两支球队两回合得分一样、总进球数也打平，在客场进球多的球队将胜出，另一支球队将被淘汰。如果在常规两个90分钟时间内，两队总比分打平，客场进球数也相同，需要进行加时赛的话，在加时赛过程中，也适用客场进球规则。

客场进球规则是欧洲人的发明。1965年，它第一次在欧洲优胜者杯中使用。在那之前，主客场淘汰赛，如果两队打平，要么抽签决出胜者，要么择期在中立场地再赛。相比抽签定胜负，客场进球规则更为公平。相比择期再赛，客场进球规则更简单，不兴师动众、劳民伤财。

当时，客场进球制度确实符合实际情况。

50多年前，欧洲内部和其他大洲各个国家间的交通联系并不发达，也不方便，耗费时间很长。打国际比赛，去客场作战，劳师远征，对客队球员的身体状态影响很大。当时，球员的体能训练和身体恢复技术也非常落后，远远赶不上现在。到了客场，客队已经累得不亦乐乎，进场时，它在身体状态上就已经输给了主队。

当年，国际比赛比较少，信息传播也不像现在这样发达和迅速，也没有球员之间的交流。因此，在国际赛事上交战的双方，基本上互不了解，无异于盲人摸象。当时，对于地块和草皮，也没有严格而统一的规定。因此，到客场比赛，客队要面临各种无法预测、很难适应的因素。

而时至今日，交通运输更为发达，在很多国家乃至城市间都有直航，有钱的俱乐部甚至可以包机，去国外打比赛再也不需要辗转多地、换乘飞机多次了。由于条件更好，球员们去异国打比赛时，在旅途中很舒服，甚至还能享受各种各样的照顾。因此，旅途过程中的劳累就大大减小了。

与此同时，各大洲足联和国际足联，对比赛场地和草皮的标准要求得更为严格，所有的场地和草皮都是标准化的。在主场踢球和去客场作战，场地和草皮的影响不再像从前那样大，不再成为决定比赛胜负的重要因素。

客场进球制导致防守足球 一个客场进球等于两个主场进球

当年制定客场进球制度的初衷，是为了鼓励客队在客场积极进球，但它并没有起到想要的效果，反而造成了主队的不思进取。

按理说，主场作战，球队打得会更积极主动，会全力以赴地进攻。但由于客场进球制度的存在，淘汰制比赛受到了严重的影响。

尽管在主场作战，主队也会打得很谨慎，很少冒险，不是想着怎么去多进球，更是更操心在自己家门口不失球。在打进一球取得领先优势之后，主队不是再接再厉，继续扩大比分，而是想着怎么巩固好防守，以免被对手攻破球门，取得客场进球优势。

一般而言，在淘汰赛阶段，之前表现更好的球队会先打客场，后打主场，把主场优势留到最后。但不少时候，当客队进了一球之后，客场进球制度会把淘汰赛的次回合由“生死战”变成索然无味的“友谊赛”，甚至是“垃圾时间”。主队狂攻不下，而客队死死龟缩防守。而如果主队首回合在客场取胜，回到主场，它会打得更保守一些，以防止客队取得客场进球为要。

客场进球制度最不公平的一点是，一个客场进球等于两个主场进球。举例来说：如果一支球队首回合客场0比1告负，而回到主场，它又被对手进球，总比分变成0比2，由于对手有一个客场进球，要想取胜，主队再进2个球都不行，它得再进3个球才能赢，客队的一个客场进球优势，需要主队进两个球才能抵消，也就是说，一个客场进球等于两个主场进球。

由于客场进球制度，淘汰赛上的双手都变得谨小慎微。因此，两回合比赛，很多时候会出现0比0或1比1的平局。这样看来，客场进球制度使足球比赛更少进攻性，更侧重防守，比赛的精彩程度大打折扣。

在南美，截至目前，美洲解放者杯和南美杯决赛仍是主客场两回合决胜制。2019年，解放者杯和南美杯决赛将改为在中立球场举行。与之前的淘汰阶段仍适用客场进球制不同，解放者杯决赛和南美杯决赛，均不再适用这一标准。既然解放者杯和南美决赛都不适用客场进球制，为什么其他阶段应该适用呢？ 

参加“精英论坛”的欧洲名帅们合影。

取消客场进球制后该怎么办？

取消客场进球制，巴西足球做出了表率。2018年巴西杯，客场进球制度作古。

巴西国土面积851万平方公里，比欧洲小不了多少。2018年巴西杯，共有91支球队参赛。1995年至2016年间，为了减少球队的车马劳顿，巴西杯曾有过一个看似荒唐的规则：第一轮和第二轮，如果客队首回合以2个或3个净胜球的优势取胜，就不再需要进行第二回合比赛，首场比赛取胜的球队直接晋级。不过，2018年，根据巴西足协的规则，巴西杯彻底取消了客场进球制度。

而对于取消客场进球制度之后该怎么办，巴西体育记者翁贝托·佩隆提出了建议。如果主客场两回合，两队总比分打平，但两队各胜一场，而且比分不同，单场比赛进球最多的球队晋级。

举例来说，如果首回合，A队1比0击败B队，次回合，B队2比1击败A队，那么B组晋级，A队遭淘汰，因为在单场比赛中，B队进球最多。

如果两场比赛都打平，或者两场比赛两队各胜一场，而且进球数一样，那就不打加时赛了，而直接进行点球大战。之所以不打加时赛，是因为那对客场作战的客队更少些不公平。毕竟客场作战，客场因素，尤其是球场因素，还是存在的。