【观点】关于男篮现在和未来的八个问题，杨毅来解答

易建联如山却孤独的背影，定格在历史深处。

夜阑卧听风吹雨，铁马冰河入梦来。

广州的深夜，睡不着。小组没出线那一夜，我已经写过，那让中国篮球倒退了十年。那失去直通东京，可能也是失去奥运资格的这一战呢？千言万语，不知从何写起。干脆选了一些网络上大家都关心的，具有代表性的问题，一个一个回答。知无不言，言无不尽，写到天明，咱们聊聊吧。

这场失败带给男篮的影响是什么？

易建联在赛后用英文回答的问题出现了被误读，他自己也在新闻发布会上澄清，没有说过退出国家队。老骥伏枥，志在千里。烈士暮年，壮心不已。但在客观上，他也的确可能打完了国家队生涯的最后一场球。明年6月还有奥运会落选赛，中国男篮和欧美诸强决战，24支球队抢四个名额，这个难度比世界杯进前四还难，想晋级基本不可能了。但这应该成为一个非常好的练兵机会，让中国男篮能连续和世界高水平球队比赛。这样的机会，之前就是太少了。

在失去东京奥运会参赛权的前提下，未来四年，中国男篮就没有世界大赛了。因为改制，现在亚洲比赛和世界大赛没有衔接了，你说还需要阿联这样已近职业生涯暮年的运动员去打吗？不光是阿联，这支男篮里还有几个年近三十岁的运动员，中国运动员的年龄问题咱们也别细说了。再过四年，他们已经度过职业生涯黄金时期了。这一届世界杯输了，等于这一代的机会就失去了。

下一届世界杯，是由日本、印尼、菲律宾共同主办，等于亚洲就占了三个东道主，中国男篮要晋级决赛圈难度就不小。即便进了决赛圈，分组难度可想而知，中国男篮还能成为亚洲成绩最好的球队晋级奥运会吗？所以客观上，男篮要做好至少缺席两届奥运会决赛圈的准备。这意味着中国男篮的更新换代，应该从现在就主动开始了。一批20岁上下的年轻运动员，应该从现在开始就获得机会，给他们创造机会，让他们经历高水平的历练，把战线拉长，把战略目标放到未来四年到八年这个区间。这个计划看上去很遥远，要等待的时间也很长，但改变应该从此刻就开始了。

另外，我不同意大姚负全责。主席做的大量工作卓有成效，他完成了他能完成的工作，中国篮球不能失去大姚。

这回男篮的失败，回头想，最大的问题是什么?

我觉得，还是太想当然。分组抽签一出来，虽然我们一直在说，千万别以为准能出线。中国男篮历史上所有的小组出线突围，都是大爆冷门，从来没有作为热门出线的经历，咱们也没那个实力，就等着临场发挥呢。大热门压力一来，本来水平有限，再发挥不出来，更完了。但是实际上，整个行业和组织，还是没有人真正相信中国队能小组不出线，所以很多工作没做细，没落实到根儿上。

我就举一个小例子。比赛之前我跟几位运动员闲聊，大家都有一个期待，就是主场作战，怎么也得有点儿主场优势。啥叫主场优势？您说呢？这不是说咱们吹黑哨啊，但一般来说，东道主球队占10分球便宜，很正常，大家都能理解。

但事实上呢？咱们不但没占便宜，还吃了大亏。第一场打科特迪瓦，裁判把咱们吹的都惊慌了，干嘛呢这是？第二场打波兰，裁判上来就干咱们，第二节易建联3犯，第三节郭艾伦5犯。易建联和郭艾伦被吹的犯规里，都有明显误判，还有完全可以不吹的犯规。从第三节后半段开始，裁判突然转向了，玩命帮咱们找。可是晚了呀大哥，您把我们外线核心给吹没了呀。要是波兰那场上半场没那么吃亏，这球很可能就拿下来了。这球拿上来了，士气和斗志就上去了，打委内瑞拉完全就不一样了。唉，你说你们干嘛呢？咱们做工作的时候，就不能有点儿CBA球队的精神吗……

可能有的比较单纯的朋友还是说，那你就得靠实力。这话是，可咱没有凌驾于别人之上的实力。为什么动用这么多资源，花了这么多钱，把世界杯带到中国，不就是为了争取全方位的优势，给中国男篮突破历史，激发中国篮球的发展创造条件吗？

东道主的优势，该占绝不能含糊。2010年世锦赛，土耳其怎么进的决赛？半决赛打完，塞尔维亚队都疯了。可是你回头看看，那一届世锦赛的成功对土耳其的篮球发展促进作用有多大。当时土耳其就一个NBA运动员奥库，那之后出现了多名NBA运动员。虽然这届世界杯阴错阳差最后没进16强，但打美国那场，显示出了他们的实力。

咱们不说别人，就说自己。很多朋友说了，2008年奥运会突围那支中国男篮，是史上最强的中国男篮。一提就无限怀念。那我问问您，最关键的对德国那场球，决胜关头，大姚造诺维茨基那个进攻犯规，还有吹诺维茨基那个走步，这两声哨硬不硬？如果那个进攻犯规吹成大姚阻挡，那个走步不吹，结果会怎么样？如果那场球输了，那还是你心目中的史上最强男篮吗？你的历史观可能就被改写了。历史是由细节决定的。

唉。

联赛和国家队应该以哪一个优先？

一般问这个问题的朋友是觉得联赛时间太长，影响了国家队训练和备战。其实这不是一个独立的问题。过去计划经济体制时代，肯定是国家队优先，联赛是赛会制，很快打完，一年里大多数时间国家队集训。当时国家队长期集训的好处是训练水平高，但计划经济体制时代的问题是资本不参与，大家都没钱。运动员之间缺乏竞争，职业性远远不够，没到30岁就得想后路找工作，不能专注在运动生涯上。1995年CBA联赛开始，逐渐市场化，孔雀东南飞，发财到广东。从八一王朝到广东王朝的更替，就是计划经济体制时代向市场经济体制时代的更替。有了钱，运动员有了收入保障，才能专注在职业上，才有条件和国际接轨。当然，年纪轻轻有了钱，还能不能控制住自己，能不能保持职业热情，这是个人精神和信念问题。哪儿都有迷失的年轻人，美国也一样。但市场一旦打开，就不可能再关闭了。体育事业发展的潮流，也是能交给市场的，尽量交给市场。

那什么是市场呢？联赛就是市场。这么多职业队，有国企，也有私企，私企的数量在增加。联赛代表了为中国篮球真金白银投入的投资人的利益，这是中国篮球环境的最根本利益。联赛规模越大，品牌价值越高，投资人的利益和中国篮球的整体利益越能得到保证。所以这时候，你还想缩小联赛规模，让联赛完全为国家队服务是不可能的。正常的思考脑回路应该是，怎样提升联赛水平和改善联赛环境，让运动员在联赛里得到更多锻炼。所以联赛改革，必须继续。

另外，你说国家队没得到集训时间的保障，这也是胡说。这届国家队从5月份集中，到8月底比赛，集训时间四个月。世界上有多少国家队能集训四个月备战？关键是，集训四个月，后三个月打了17场热身赛，热身赛数量世界第一，其中大量是低水平热身赛，而且打一枪换一个地方。第一造成球队非常疲惫，后期连续出现伤病；第二造成整块训练时间非常少，比赛出现问题后，没有足够训练去解决问题。可国家队的商务权益是打包卖给盈方了，盈方每年给篮协大量的钱。要保护盈方的利益，国家队就得每年给人家打比赛。你骂盈方也是不对的，人家给钱了呀。拿人钱财，与人消灾。就这么回事儿。

所以我觉得，这个问题应该改成，在国家队层面上，是商务权益重要还是出成绩重要？

您说呢？

夏天有没有必要缩短训练时间，给队员们更多自由？

这问题跟上一个问题是连着的。集训时间可以缩短，本身联赛时间在增长，明年还要再增加场次。打完联赛，运动员已经很疲劳了，需要时间休息。现在的条件，也保证了运动员能通过个人训练系统提升水平。但关键是，国家队集训的时间是不是能得到充分利用。你要去大量国内三四线城市，跟低水平球队打热身赛，就只能拉长集训时间。反过来，哪怕集训时间只有两个月，去一次美国打夏季联赛，回来经过一段时间训练，再去一次欧洲拉练，连续和高水平球队比赛，就像2008年奥运会之前尤纳斯带队那几年做到的一样，时间完全来得及。你跟高水平球队打惯了，还至于碰上压力就失常吗？高水平球队，特别是国家队是不可能来中国陪咱们打的，一是跟中国队打对人家来说没必要；二是出场费太贵。人家不来，咱们得去呀！

所以啊，这不是时间长短问题，是时间怎么安排和利用的问题。

美国风格和欧洲风格，哪个更适合中国篮球？

这个问题也是老生常谈。咱们国家队层面从开始聘用外教起，也是一会儿美式一会儿欧式。一开始美国银狐哈里斯，后来欧洲凯撒尤纳斯，再后来用本土的输了球，又改成美国咆哮派邓华德，后来又变成欧洲大师扬纳基斯。反正是几年一变，没有延续性可言。可说到根儿上，中国篮球能打纯美国风格吗？能打纯欧洲风格吗？都没戏呀。现在这一代运动员，身体条件是比过去出色了。可是你再出色，你也是个黄种人运动员。你天天看NBA，你有美洲黑孩子的速度和爆发力吗？你有欧洲大白那种横向的绝对力量吗？咱们都没有。基础条件不具备，怎么完全拷贝人家的风格呀？何况现在随着交流增多，人员流动，世界篮球的风格都交汇了。美国人也在强调整体，欧洲人也开始没完没了打挡拆，还有纯粹的美式风格和欧洲风格的定义吗？

中国篮球要想打出水平，那必须得是自己的风格。中国篮球的风格是什么？那就是亚洲的风格，必须强调快和准，其中最重要的是准。我们回顾历史的时候都讲过，这事儿30年前孙邦指导和蒋兴权指导在国家队时就强调，把投篮当成最重要的技术环节去抓。不是说你不练身体不练力量，但你亚洲球队没有过硬的投篮能力，根本没法和欧美球队抗衡。孙军郑武胡卫东刘玉栋，这些中国篮球历史上最能投的人，就是在那个时代的训练要求下出现的。中国队要想在世界大赛上有成绩，就得三分致命，箭如雨下。你三分球命中率百分之二十多，根本没法打。这应该是中国篮球未来在技术训练上必须重新明确的方向。

如果换教练，应该选本土教练还是外籍教练？

还是应该用本土教练。本土教练了解中国篮球的历史，了解每个运动员的特点和个性，了解行业内各种错综复杂的关系，容易上手开展工作。但本土教练应该是有过职业联赛执教经历，有丰富的赛场经验，被打磨过的教练，而且拥有开放的性格和沟通能力。如果请高水平外教，那是球队基本成型，向高水平和好成绩冲刺那一步的事儿，现在暂时用不上。而且未来四年很可能没有世界大赛，也没有必要花大钱请外教。

应不应该归化外籍球员为中国男篮效力？

归化是世界潮流。越来越多的球队开始启用归化运动员，连俄罗斯这种老牌欧洲队都用美国教练和美国归化运动员了。中国篮球迟早也会有归化球员，这不是应该不应该的问题，而是时机和人选的问题。

问这个问题的朋友啊，基本都是因为最近看男足归化了，回过头来关心男篮。但两者情况还是不一样。男足的情况，第一是成绩确实跌破底线了，就是说，如果不归化，在亚洲都完全没戏了；第二是推动男足归化的力量的层级和高度不一样——你得看谁关心这事儿对不对……我再往下说你们以后就找不着我了……

男篮不一样，从成绩到推动层级上都没到那个点。而且这回没进奥运会，下一届大赛就是四年之后了。国际篮联的改制，把亚洲级别的比赛全给改成鸡肋了。这比赛没什么大意义，咱们就是锻炼队伍，还用得着归化吗？真到四年之后的世界杯，下一届奥运会的外围赛，一得看国家队这四年发展得怎么样，二得看那时候有没有归化的合适人选。四年之后有啥合适的人选，你现在哪儿知道啊？

如果平衡CBA里外援和本土球员的关系？

这个问题应该这么问，CBA联赛还应该进一步限制外援吗？这个问题呀，说了好多年了。仁者见仁，智者见智。我是觉得应该。现在基本每个队俩外援，普遍一大一小，有的球队用双小。那最后时刻，球还是都拿在小外援手里，他们去掌控比赛。本土运动员在关键时刻面对压力，在压力下去处理球的机会还是偏少。

过去有过一种思路，CBA每个队就一个外援。你不管签几个，场上只能有一个。其实各个俱乐部，投资人们愿意接受，特别是有人员储备的强队，大家都少花钱，减少投入，又锻炼本土运动员，有什么不好？我觉得还可以再细点儿。联赛根据本国的特别情况制定特别外援规则，很正常啊。比如韩国联赛，外援就是限高2米，2米以上的不许来。咱们可以限低2米，2米以下的不许来。这样各队的外援就都是中锋和前锋，处理球的后卫都是本土运动员。归根结底，亚洲球队一定是靠外线的队，1号位和2号位是球队的根本。