足协公布最新裁判评议 铁人vs国安两例判罚引关注

体坛周报全媒体记者 碧咸

4月8日下午，中国足球协会在其官方网站上发布了《2026赛季第二期裁判评议》。根据裁判评议结果显示，本期的5个判例中，评议组认定其中4个判例在主要判罚决定上存在错漏判。引人关注的是，辽宁铁人楠波湾主场2比1战胜北京国安的比赛裁判员判国安球员曹永竞犯规的决定错误，裁判员鸣哨停止比赛时机不当，应延迟鸣哨；另外，铁人门将韩镕泽禁区外手触球以阻止对方有希望的进攻（SPA），裁判员出示黄牌警告的决定正确，VAR未介入正确。

根据图片显示，当比赛进行至下半场第58分钟，此时辽宁铁人楠波湾2比1领先，北京国安球员林良铭左路下底后传中，门将韩镕泽奋力将球挡出，紧接着高速插上的曹永竞与韩镕泽发生肢体接触，后者痛苦趴在地上。随后，北京国安二次进攻，张稀哲右路再传中，林良铭头球破门。然而，在皮球进入球门之前，主裁判甄伟已经提前响哨。

中国足协在《裁判评议》中这样写道：

对于此判例，评议组多数成员认为：北京国安37号在进攻跑位时，对方队员对其有手部动作。辽宁铁人21号守门员触球后倒地，双方发生接触，北京国安37号有减速躲避动作。该接触属于双方争抢时不可避免的接触，双方均不犯规。裁判员判北京国安37号犯规的决定错误。另外，评议组指出：裁判员在球发展至边路，攻方再次突破传中形成头球射门前鸣哨停止比赛，时机不当，应延迟鸣哨。由于球越过球门线前，比赛已停止，因此此判例不能认定为进球有效。按照竞赛规则及VAR操作规范，在此情况下VAR无法介入。

值得一提的是，同样是本场比赛，另有一次判罚引起了更多网友的热议。比赛开始仅仅1分钟，北京国安在本方后场一个大脚将球开向对方的禁区前沿，辽宁铁人门将韩镕泽弃门出击，不过他冲到禁区外将球拿住后立刻又将皮球抛出，而这一系列操作被网友调侃为“摘下篮板+后仰跳投”......主裁判甄伟向韩镕泽出示黄牌，VAR未介入。

对于此次事件，《裁判评议》写道：

此判例无俱乐部提出申诉，但广受社会关注与讨论。对此，评议组作出意见一致的说明：按照竞赛规则，守门员在本方罚球区外手球犯规，并非一定会被出示红牌，而是需要按照考量战术犯规的标准去衡量是否需要出示红黄牌。在判断该犯规是否破坏了对方明显进球得分机会（DOGSO）时，需要同时满足攻方队员获得控球权的可能性、犯规发生地点与球门间的距离、比赛发展的大致方向、防守队员的位置和人数等四个因素和条件，必须全部满足DOGSO的条件时，才应出示红牌罚令出场。此判例中，球处于空中，双方均有队员对控球权进行争抢，攻方北京国安队员并非已经控球或清晰明显地将要获得控球权，此情形不符合DOGSO的判断标准。裁判员判辽宁铁人守门员手球犯规，并以阻止对方有希望的进攻（SPA）为由出示黄牌警告的决定正确。VAR未介入正确。