埃弗顿3比1逆转考文垂 兰帕德质疑三次判罚

周五在希尔·迪金森球场，埃弗顿凭借蒂埃诺·巴里的梅开二度和基尔南·德斯伯里-霍尔第81分钟的进球，以3比1逆转考文垂，取胜后升至英超积分榜第五。赛后，三个关键判罚成为双方主帅争论的焦点。

考文垂主帅弗兰克·兰帕德对判罚提出了一连串质疑。考文垂认为上半场就应获得点球：詹姆斯·塔尔科夫斯基争顶时拉拽了凯莱布·伊伦基的头发，主裁斯图尔特·阿特韦尔没有理会考文垂的申诉。本赛季拉头发的相关规则已经放宽，这类动作不再自动构成犯规或红牌，还需综合力量是否过大、是否存在意图来判断，但曾执教埃弗顿的兰帕德认为裁判判错了。他说：“他们说拉得不够用力。什么叫拉头发？你们已经认定这是拉头发，又说程度不够。我看过回放，在场边情绪上头时，人有时候没法保持清醒。我觉得规则没问题，这不是红牌，这一点我能理解，因为足球比赛里会发生很多并不十分激烈的情况。但如果规则仍把这种情况列为犯规，我就认为这是犯规。”

下半场，雅尼·格博霍为考文垂率先破门。兰帕德还提出另外两处争议：他认为格博霍进球前，塔伊沃·阿沃尼伊在禁区线上被维塔利·米科连科犯规，应判点球，不过回放显示接触点在禁区之外；他又指巴里打进第二球前手球，但视频助理裁判蒂莫西·伍德认定不构成手球犯规。兰帕德说：“在我看来，塔伊沃那球在禁区线上，就是点球。无论如何你得在第一时间吹犯规，裁判却放了过去，我认为那是点球。巴里那个就是手球。听说他们说球没碰到他的手，但我看到过一个角度，他最后一下把球拨了进去，VAR就是为这种情况设的。我不能坐在这里说自己什么都懂、三个球都该判，就算有一两个没朝我们这边，这些判罚也显然会改变比赛。”落败后，考文垂排在英超第16位。

埃弗顿主帅大卫·莫耶斯则否认巴里手球。球队升至第五后，这位苏格兰教头说：“我们也吃过不少判罚上的亏。那球绝对没碰到他的手。”不过他同样认为拉头发规则需要修改：“拉头发的规则改了，这种动作现在只会给黄牌，但我仍觉得这条规则出现在足球里很荒唐。我不明白他们为什么不把它彻底改好，因为我一点也不觉得这是条好规则。”

足球事务记者戴尔·约翰逊分析认为，三次VAR重大判罚全部不利于考文垂。本赛季初规则放宽，并非所有拉头发动作都该直红——上赛季有三名球员因此被罚下；规则的本意是，并非所有与头发的接触都构成犯规，球员只有在动作力量过大时才应被罚下。他指出，要判点球，塔尔科夫斯基的动作只需构成犯规，而不必达到暴力行为的程度，只有意外接触才不该判点。他质疑VAR伍德是否过于关注塔尔科夫斯基在这次进攻中可能的手球；画面中塔尔科夫斯基的手臂看起来有拉拽头发的动作，这本应促使VAR介入，考文垂很可能应该获得点球。下半场初段，米科连科带倒阿沃尼伊是另一处疑似点球，与禁区线平齐的机位似乎显示接触发生在禁区外，VAR不能介入改判任意球；即便接触在禁区内，这次介入也可能偏软。最具争议的是巴里的第二球，球似乎先碰到这名前锋的手臂再入网，VAR认为没有足够确凿的证据证明球碰到手；但球在碰到巴里的手之后看起来出现变线，也正因如此才飞进球门，录像回放本应判罚手球，尽管也有人认为取消该球会显得过于苛刻。本赛季这类情形已出现过几次，最引人注目的是诺丁汉森林对托特纳姆热刺时一粒进球被取消。约翰逊认为，三次判罚中，考文垂有理由对其中两次感到委屈。