朱彦硕:CBA症结非外援 联赛只管培养球员等同锁国

CBA终于来到了总决赛阶段，辽宁与四川分别以3比1击败广东、3比0击败新疆，造就了一个新颖的决赛组合。而到了决赛之前还有段时间，有些媒体的部份论调让我觉得很莫名其妙，他们无一不把矛头指向四川的三外援。好像他们拿了冠军，就对CBA、对中国篮球是种笑话、耻辱，有如洪水猛兽。我是不太明白，写出这样的话，其逻辑在那里？看起来似是而非的论调，好像已经在给CBA总决赛打预防针，潜台词似乎就是不希望四川队夺冠，这让球迷怎么想？

这是一种很奇怪说词，甚至我可以认为，这是对现行CBA问题不了解的评论。

首先我们必须知道，四川队没有违反CBA的任何规定。三外援是篮协允许的，这制度也用了多年，凭什么四川队打到这个地步就需要挨批靠外援？亚洲外援的政策，要不要调整，它的是与非那是另外再说，但今年是这样的规定，四川队为什么要挨石头？这是我很为他们打抱不平的地方，若是四川队拿冠军，应该受到公平的舆论待遇。

再者，亚洲外援的政策，是不是挤压到本土球员的发展，甚至影响到国家队，我认为这根本是假命题。当初中国男篮雄霸亚洲的时候，很豪气的要打造亚洲第一的职业篮球联赛，表示有容乃大，所以有限的开放亚洲外援进入。现在在亚洲都发生实力问题了，亚外政策就必须关门了，是这样吗？

问题的症结不在这些外援，而是CBA球队自己，扪心自问，去牺牲几年成绩，球迷答应吗？省市领导答应吗？老板答应吗？我只看过因为战绩不好而下课的教练，但没有看过因为战绩好却没有重用本土球员而下课的教练，这说明什么？如果你是教练，你怎么办？是重用本土球员练，还是用外援打出能接受的战绩？

CBA本来就是一个很畸形的联赛，甚至为了某些目的，对本土球员已经有点保护过头了。末节单外援、四节五人次，这使篮球比赛不像是它原本应该有的模样，而是谁更会玩这个规则谁就赢。但是为了这些目的，也可以理解，但问题是这样的手段是否解决问题了？是不是限制外援，中国球员就会更勇敢、打得比较好？当初引入外援的目的，就是要刺激本土球员的进步，那为什么强援纷纷进入CBA之际，却开始把本土球员的问题归罪于外援太多、怪外援持球时间过长、表现太好，却不去追究CBA本土球员的训练态度与质量？这不是倒果为因吗？

我强烈地认为，四川队使用三外援，也应该获得尊重，因为三外援是符合规定的，同时说四川仅靠三外援打球也不正确。用三外援的球队并不仅有四川，而只有他们走到了决赛，表示他们的本土球员一样需要有表现才能走到今天，这不是很好吗？拿外援说事，不但让球迷起疑，是不是“有人”不想让四川夺冠，所以媒体先出来发发声、通通气，这影响会很恶劣，对比赛的双方都不公平。CBA就是CBA，职业联赛培养国家队球员只是目的之一，而不是唯一目的。如果只是为此，那干脆锁国算了，请什么外援？