谁拖垮梅西？谈豪门富贵病和西蒙尼的命运交响曲

当周三巴萨被马竞淘汰出冠军杯之后，媒体为恩里克总结了5条失败的因素。其中一条就是对球员，尤其是对梅西，内马尔和苏亚雷斯的轮换不够，以致造成了近几场比赛体能奔溃和发挥水平下降。

其实，球队和球星在决战期到来后动力不足，早已是豪门容易患上的富贵病。因为在西甲只有巴萨皇马两家买得起大球星，而大投资后又不甘心把球星浪费在替补席上。由此一久，“球星是人而不是机器”成了不争的现实。于是就有奎罗斯的皇马“先甜后苦”，曾经一路顺风杀得兴起，却由于缺乏后劲，2004年3月起在三线赛事全军覆没；也有上赛季安切洛蒂的“阴差阳错”，能连胜23场却因同样原因而与三大奖杯无缘。

但要说认真给巴萨总结教训，就有必要在“五条”后再补充两条：一是制造不良氛围的媒体难逃干系，二是恩里克搞轮休也要得法。

梅西和C罗是世界头号球星，两巨星间的个人擂台也是西甲的一个看点。但媒体大肆渲染“两大球星是否上场，他们自己才是真正主宰”，本身就给日后“悲剧”埋下了伏笔。去年2月兵败皇家社会，舆论能把批评的矛头直指恩里克，不就是不该把梅西闲置在替补席上吗？虽然恩里克和梅西间的言归于好，帮助巴萨赢得了该年度的三大奖杯，但媒体对恩里克的决策始终持机会主义态度。当不轮换时要他解释理由，当轮换时又会提出为什么要轮换，如媒体曾多次质问内马尔为何总是打不了全场。面对这样的媒体，任何教练都容易无所适从。

当然，当恩里克决定我行我素，在上周对皇家社会采取轮换时，也必须在用人和布局上做到合理，也需要运气的佐助——齐达内在上周对埃瓦尔时不也雪藏了大批主力吗？皇马赢了，齐达内的轮换变成了“必要”和“富有勇气”。而巴萨输给了皇家社会，正确执行轮换政策，但首发不尽合理的恩里克，也就成了倒霉蛋。

万幸的是马竞还不是豪门（马竞的投资为2亿4千万欧，而巴萨和皇马分别为5亿2千万和5亿8千万），西蒙尼手下也没有超级巨星，因此就不会与富贵病沾边。数年来凡进入马竞的球员，上的第一课就是“球队利益高于任何球员”。在这种整体意识的影响下，也为了不断调试球队（早先的前锋托雷斯和新到的别托，科雷亚，最初都不够首发标准），西蒙尼在赛季进行中不时进行轮换，却从来没有引来内部或外部（媒体）的反对意见。一人为大家，大家为一人的集体主义精神，更容易将马竞这批“平民球员”融汇在一起，并使之更富有凝聚力和战斗力。

巴萨和皇马当先天条件良好，背后又有强大球迷群体支持，为取悦球迷而坚持追求攻势足球、美丽足球，却又因明星“上镜太多”，为体能下降而苦恼。而与此同时，非豪门的马竞却朝着属于自己的方向和抱负而继续努力着，那就是通过足球来诠释人生。西蒙尼多次在新闻会上“诱导”说，“我想通过比赛来传达比足球更深的意义，那就是让每一个人坚信自己在生活中拥有的不同价值。马竞的实力还不能和巴萨皇马相比，但凭借整体的团结奋斗，凭着坚韧不拔的精神，我们不放弃和豪门的竞争，马竞有志于攀登足坛的最高舞台。”

上世纪90年代，皇马和马竞都需要找一名后腰。当时的主席门多萨把目光锁定在了更洒脱、更飘逸的雷东多身上，而足球形象属于“比拉尔多派”的西蒙尼只能落户于“次等级”的马竞。皇马这种“唯美主义”观念至今仍使他耿耿于怀。就像贝多芬以创造《命运交响曲》来宣泄坚定勇敢、战胜人间苦难而不向命运屈服的决心一般，西蒙尼正试图以马竞的足球来展现自己对人生的理解：由于每个人（每家球会）成立背景和先天条件不同，各自对生活（足球）的意义究竟是享受还是奋斗，自然会有不同的选择和方向。