肖良志视点：中超“菜地”彰显多方职业意识匮乏

　　长春亚泰恐怕不会想到，自己主场的“菜地”惨状，会引起外界一片哗然。在我看来，“菜地”传递的不仅仅是草皮的风情，更是职业意识的匮乏。

　　就比赛场地而言，除了个别俱乐部拥有属于自己的场地之外，绝大多数都是租用体育部门的场地进行比赛。因此，要论责任，俱乐部、赛区和场地方都逃脱不了干系。但是，俱乐部是责任的主体。

　　职业俱乐部一直处于中国足球职业化进程的前沿，他们的职业意识尚且与真正的职业化有较大差距，更遑论地方协会和拥有场地的相关政府部门了。事实证明，足球的确是一个庞大的系统，任何一个环节存在问题，都会影响足球的发展。具体到场地问题，还需要俱乐部、地方协会和场地产权部门进一步加强职业意识，共同铺设、保养、维护出质量上乘的草皮，让比赛踢得舒畅，让球迷看得舒心。

　　每年年初，中国足协在会议上都会三令五申，要求各俱乐部、地方协会一定要把各自主场的场地搞好，总有一些俱乐部当做耳旁风。俱乐部可能会抱怨，我是租借场地的一方，草皮的问题应该由提供场地的一方负责。从产权归属方面讲，这样的说辞有一定道理。但是，俱乐部是比赛的主体，当出租场地一方没有职业意识或者不愿意花钱办事的时候，俱乐部应该担负起主要责任。

　　这方面，广州恒大就是标杆。尽管涉足职业足球的时间不长，广州恒大在很多方面都彰显了职业风范，对于球队比赛的主场草皮，他们一直要求很高，总是主动在赛季前就铺设更高质量的草皮。2016赛季，他们又投资了几百万改善场地的草皮质量，为亚冠和中超客队提供了最好的比赛条件，让球迷有了最为愉悦的视觉享受。广州恒大这样做，体现的是一种责任心、一种职业意识和职业素养。如果大家都像广州恒大一样，就不会出现“菜地”问题。

　　有人说，中超版权都卖出80亿了，场地草皮就应该与80亿相匹配。我不同意这样的狭隘观点，职业意识和职业条件是必须具备的素质，不管是不是卖出80亿元，即使像以前那样每年只有8000万左右的版权费，16家中超俱乐部的场地，也必须漂亮、实用。草皮的质量和版权费的多少无关，和“职业与否”有关。

　　当然，草皮的问题暴露出来了，其他没有达标的方面也不能放过，这同样体现了是否具有良好的责任意识和职业观念。比如说，第五轮的时候，上海上港主场替补球员的活动区域没有按照规定铺设3x20米人造草。

　　一字能洞悉天下，一语能道破天机，一个草皮的细节就能体现相关方面的职业意识。不是很重的鞭子抽在身上，有些事情是很难改变的。建议中国足协强化中超比赛场地的标准，对于那些不达标的体育场地，坚决取消他们的主场资格。