争鸣：瓜迪奥拉控球和西蒙尼防守足球 谁更可恶？

马竞对拜仁的欧冠半决赛首回合，我们只谈了这是场风格之争，但没有具体从细节上谈这是怎样的风格之争。如今拜仁客场0比1小负马竞，两队即将在安联球场上演决战之际，整个足球世界都加入了风格之争的讨论。似乎每个人憋了很久的话都吐了出来，喜欢不喜欢一种风格变得极为泾渭分明，言语上不留丝毫客气。

马竞首回合1比0让批评瓜迪奥拉和控球风格的声音更有力量，老牌足球强国意大利发出了强音，特拉帕托尼首先批评瓜迪奥拉，“瓜迪奥拉的拜仁控球太多了，tiki taka tuck，倒来倒去倒了半天，也没有节奏变化，27分钟才完成一次射门毫无效率。距离对方大门还有70米就回传，一点意义都没有。”

前米兰名将加图索也说道：“瓜迪奥拉创造了很多怪物。我们最近在抄别人的风格，但忘了自己的防守文化和盯人传统。我们是4届世界冠军，我不认为我们近50年创造的东西都是垃圾。”

似乎马竞的风格正在引领新潮流，然而很多评论并不认同马竞的风格，意见来自意大利也来自西班牙。意大利《米兰体育报》把西蒙尼比作切·格瓦拉，但天空电视台的主管法比奥·卡雷萨认为这完全是胡扯，“马竞踢的球让人恶心。我们说了20年了，意大利不应该踢链式防守，不应该等着对手，不是只有比赛结果重要，现在呢？现在说西蒙尼是个伟人，是切·格瓦拉，这是怎么回事？他踢的就是意大利足球，门前摆大巴。西蒙尼是个战士，但是个靠防守和反击的战士。有人说西蒙尼的足球很美妙，那你来告诉我怎么美妙？还是我告诉你吧，靠踢人和防守。穆里尼奥主义结束了，怎么现在又搞出来个西蒙尼主义。”

西班牙对西蒙尼的风格也并非都是一片赞同，《马卡》报评论员罗伯托撰文，把接受西蒙尼风格的人归结为极端马竞人和底层左派求生者，“马竞现在踢的足球就是3.0版的防守足球。如果有游客来到马德里决定去卡尔德隆看球，他将看不到他想要的，只能看到安第斯悲剧《活着》。看看马竞凭借38%的控球战胜巴列卡诺，看看马竞凭借点球大战淘汰埃因霍温，如果你不是马竞人，你怎么能接受这么痛苦和美丽的赢球呢？代表马竞的最好人物就是托雷斯，每5次接球失误，然后有1个进球。如果托雷斯说需要新的半月板，5万马竞球迷会排着队到卡尔德隆把自己的半月板或者自己家人的捐给托雷斯。”

罗伯托认为另一种能接受马竞风格的就是求生者，“马竞的比赛就像生活中求得生存的道路。”罗伯托认为西蒙尼的赛前讲话就像工会主席的演讲，满嘴都是“团结”、“寻求机会”、“不能眨眼”。罗伯托认为西蒙尼创造的所谓胜利之师是以失败者的原则建立的，“马竞作弊不算作弊，坏话从西蒙尼嘴里说出来也不是坏话。如果马竞在安联赢了，那是西蒙尼主义的胜利。如果输了，那也没事，西蒙尼主义里输了就是赢了，如果能以被抢劫、遭受不公正待遇或者运气不好这些老借口为证更好。如果不能也没事，生活就是如此。”

而在其后的谈话节目中，罗伯托更是说道：“你让我花100多欧元去卡尔德隆看球，我是不会去的。你们都说西蒙尼带领马竞打进半决赛有很大成就？我对成就的说法已经厌倦，他是有很大成就，但足球上应该踢得更好。说预算不如皇马和巴萨，肯定是，但预算比马竞少得多的巴列卡诺都比它踢得好，尽管巴列卡诺要降级了。”

西蒙尼对于这些风格之争并不感兴趣，他说道：“我带领马竞就是为了要赢球的，我是马竞的雇员，马竞雇我来这不是为了讨人喜欢的。”瓜迪奥拉对于风格之争说道：“足球中有很多种赢球的方式，但我的方式就是控球，并尽可能发动进攻。”

足球的美丽之处就在于它的多元性，我们在近些年看到完全不同风格的球队夺得欧冠奖杯，每种风格演绎到极致就有可能获得冠军，当然还要球员们关键时刻不受伤、球队有点好运气辅助。人们爱以结果来评判风格的优劣，这是结果主义，其实风格本身并没有优劣。