上港0-3凸显中韩本土之差 水原主帅:欠缺比赛经验

提前一轮锁定G组头名的上海上港，派出全华班挑战水原三星。尽管球员们非常尽力，展现拼搏精神，但不得不承认：在全韩班的水原三星面前，技战术上还是差距明显，3比0就是最好的说明。某种程度来说，此役也是中韩本土球员间差距的缩影。

中超第二次全华班   

早在2011年亚冠1/8决赛，中超球队曾经第一次派遣全华班出战。当年的亚冠1/8决赛，还不像现在实施主客场制，小组头名出线的队伍坐享主场之利。由阿里·汉率领的天津泰达队，在提前一轮小组出线后，为了争取头名，以便在16强战坐镇主场，全主力客场死拼大阪钢巴，最终不仅输球，且多名主力以及所有外援，因为累计两张黄牌缺席客战全北。于是，只能被动地排出全华班出战，最终0比3落败。

五年后，中超球队再一次派出全华班来到韩国。只不过，上港队已经提前出线,属于主动轮换。用埃里克森的话来说，“参加这场比赛的球员，平时基本征战预备队联赛。”至于水原三星，提前获悉了上港队派遣纯替补阵容，也将几名主力以及外援排除在18人之外，安排几名老将携带年轻球员迎战上港队。

根据这样的人员配置，比分最终定格在3比0，恐怕不会令人意外。尽管埃里克森说：“我们创造出不错的得分机会。球员们通过比赛累积经验，大多数是第一次参加亚冠，包括在韩国的客场，对于未来，是有很大的好处和帮助。”但他亦承认，即水原三星同样轮换一些队员，还是很好的球队，“表现得比我们更好些。”

差距体现在比赛太少

仔细研究发现，水原三星队的全韩班，由前韩国国脚白智勋领军，场上共有5名“80后球员”，其他均为“90后”，年龄最小的是13号中锋、1995年龄段的金健熙。上港方面，拥有汪佳捷、朱峥嵘两位1988年球员，门将孙乐、后卫杨博宇则是1989年出生，其余7人都是“93后”，最年轻的则是1997年出生的胡靖航。要说平均年龄，上港队明显要小很多。

但同样是年轻球员，像水原三星的95年龄段国青队中锋金健熙，一直是该队主力。这一战，是其在今年亚冠的第5次首发，最终打破了亚冠进球荒。徐正源赛后直言，“赛前之所以判断水原队三球取胜，并非随口一说，而是基于对上港的了解。上港队的年轻球员都有不错的技术，但在平时，比赛踢得少，阅读比赛的能力有所欠缺，组织能力也不强，我们可以攻入对方两三个球。当然，如果多打比赛的话，是可以成长起来的。”

如果上港队能够派遣两三名经验丰富的老将，携带年轻球员出战，效果或许更好。某种程度来说，徐正源所点出的，正是中超各队普遍存在的问题，即给予本土年轻球员的机会太少。目前在中超，各队引进的高价外援不少，而像金健熙这样的年轻人，想在中超获得中锋机会，基本没有可能。如果不是因为伤病实在无人可用，国安队断然不可能令1999年的单欢欢登场。而像上港队，无论是亚冠或中超，基本都是一套阵容十二三人包打天下，根本不愿给予年轻球员锻炼的机会。至于预备队联赛，质量明显不高，之于球员的成长与锻炼，价值大打折扣。

至于水原三星此役排出全韩班大胜全华班的上海上港，多少折射出未来世预赛12强赛中韩对决的情况。尽管国家队不同俱乐部，但最大的差异还是在于外援，韩国国家队可以将那些欧洲海归找回，相当于“外援”，中国国家队却无人在海外效力，但愿这不是“杞人忧天”。