【观点】范加尔虽拿了足总杯 五大理由让他必须走

讨论换帅与否，往往不能简单地以“好”、“烂”来界定，俱乐部的地位和愿景不同，对掌门的要求也会千差万别。笔者曾积极支持范加尔执掌曼联，经过近两年观察，只能感慨他不适合，却不能抹杀他过去的成就，他在巴萨、拜仁做到的，没做到的或做不到的，并不能照搬套用在曼联。

从传统、青训、引援、管理和成绩五大方面界定，范加尔用了两季时间并没说服那些一早怀疑他的人，甚至一度支持他的人也越来越失望。没错，弗格森上任后花了近4个赛季才叫停歉收，拿到任内第一个锦标足总杯，范加尔这次足总杯夺冠，比弗格森的时间表还提前了两季。但前后相差卅载，时代已天翻地覆，竞争又较30年前剧烈百倍，范加尔要步弗格森后尘需要时间，而曼联给不了更多的时间。

【传统】

想听重金属哪能找丝竹乐师

曼联吸引人，一是祖传的进攻思路，二是绝不认输的骨气。第一个黄金期的掌门巴斯比说过：工人兄弟一周劳苦，来看球不容易，咱们要（在赢球的基础上）设法让他们看爽！一句话，定了曼联半个多世纪的风骨。曼联的球好看，赢的时候更好看，这才是积蓄千万级信众的根本。光是赢，却赢得不好看不正路，就像上世纪70年代的利兹联，没几个人对他们有好印象。

弗格森在英超初期秉承祖训，进一步扩大曼联的球迷群体。曼联参加欧冠蒙受了球会史上最惨重的损失，一代英才凋谢在慕尼黑的跑道上，换了别家如此元气大伤，也许从此一蹶不振，比如同样遭受空难的都灵。巴斯比不信邪，卧薪尝胆十年捧回了欧冠。弗格森更是把不认输，贯彻到每场比赛，遂有了比赛尾声的“弗格森时间”，很多对手到了梦剧场，还没亮相就心里认输了。

范加尔也不是认输之人，也坚持进攻至上的活法。麻烦就在于，他奉行的进攻思路，和曼联的家传差距太大。曼联确实应该学习如何控球，在更高层次的比赛中增添胜算。但曼联最让人激动的是两翼齐飞和中路重炮，疾风暴雨，干脆利落。很多拥趸心中，那就是曼联之道。

范加尔过分四平八稳，惮于冒险，机械教条，并不鼓励即兴创作，将本该行云流水的场面切割成碎片，回传横传太多，放在拥有超一流球员的巴萨也许可行（最终也发现行不通），但和曼联的传统格格不入。这是审美情趣和三观的差异，就像爱听重金属的人，遇上只会丝竹的乐师。范加尔的套路能拿冠军，但吃惯了香辣又如何接受糖醋？尽管后者一样饿不死你。

本季欧冠小组末轮与狼堡的生死战，范加尔启用巴雷拉等小将是公认的败招。

【青训】

被迫提拔新秀，用人张弛无方

范加尔素有提拔后进的美誉，本季也给了曼联很多后生实战机会，拉什福德、林加德和刚露面的福苏-门萨，都有令人惊喜的发挥，可能在未来成为栋梁之才。这和曼联的家法不谋而合，已有人在比较范加尔的亲兵和弗格森的92班，作为曼联应该暂缓委任穆里尼奥的理由。不过，范加尔大力提拔的前提，是一队主力大面积受伤，重金吃进的新援发挥太差。

大部分主教练偏向买人，栽培新人时间太长，难见成效，要是买人管用，大家其实并不愿意在青训上多花时间。弗格森当年也因为没钱，且深感嫡系部队对帅位的价值。拉什福德等人崛起，并没有令人信服的周密安排作基础，更像是濒死的人抓住的救命稻草，使用上张弛无方，并没有考虑年龄和比赛负荷之间合理的比例。

还有一点更令人担心，范加尔有太多凿枘不投的用人先例。新秀现在的角色是不是最合适的发展方向？好苗子一旦用歪了咋办？再者，欧冠小组末轮作客沃尔夫斯堡，范加尔上了一批没见过世面的孩子，不仅付出了曼联出局的代价，也险些毁了新人的信心和前途。

【引援】

天才到他手里用成饼才

这恐怕是最让人失望的地方。范加尔放走了创纪录签下的迪马里亚，补进了孟菲斯，效果反而更差。尽管弗格森也有过创纪录吃进贝隆用不好的例子，毕竟没有楚才晋用，让贝隆干力不能及的事情。迪马里亚再不听话，却花了一大笔钱，何必急匆匆贱卖资敌？其他新援加盟后退步多于进步，比如达米安、罗霍和施奈德林，又如何说服目标球员欣然加盟？曼联最需要的是一流边锋，范加尔恰在引进边锋和使用边锋上令人摇头。

【管理】

得不到人心，哲学有鬼用

弗格森没有“哲学”，但有极强的人才管理技巧，人尽其才，才是掌门本职。范加尔很难和人相处，这一点在他待过的地方屡见不鲜，生硬的带队方式闹得队内怨声载道，是他在巴萨和拜仁先后失意的主要原因。曼联统治英超十几年，靠的是人和，球员不愿为主教练卖命，再高深的理论也无用武之地吧。

【成绩】

及格分还带水分

范加尔的第一季拿到第四只是及格，第二季目前来看，只有足总杯还算靠谱，欧冠席位渺茫，最多也就及格，对比投入，及格又多了很多水分。出成绩离不开投资，但范加尔砸钱让人莫名其妙者居多。成绩又分软硬，前者是出人才，后者是拿冠军，范加尔哪一样能给人十足的信心？