马竞离幸福到底有多远？
电影《码头风云》中，马龙·白兰度扮演的特里对干预他争取拳赛胜利的哥哥有过这样一番控诉，堪称影史经典：“你不明白！我原本能拥有社会地位，成为挑战者，功成名就，而不是现在这个混混样……”虽然背景状况完全没可比性，但在这闷热却又冰冷的圣西罗之夜，马竞人心中泛起同一般滋味。
再次输掉欧冠决赛，输给同一个对手，输给最不想输的对手，以一种最遗憾的方式，马竞无法承受更多失落。西蒙尼赛后公开表示要“想一想”：想一想自己的未来，当然也要反思一下马竞总是离成功差一口气的原因。为何这支铁血之师能一路碾过巴萨和拜仁，却总是输给看起来表现不如自己的皇马？如果伤病、误判算不可抗力，马竞在人为可控的范围内又有哪些不足？
料敌之失
皇马远比巴萨拜仁实际
首先要说，马竞的战法对风格相似的拜仁和巴萨有一定优势。同样是打整体足球，马竞更能保持紧张、积极的状态。虽然攻防对比上更保守，但比赛一旦进入马竞的节奏，西蒙尼便能掌握更多战术上的主动。对巴萨和拜仁的首回合，马竞都率先取得进球。虽然之后还出现了诸如托雷斯被罚下这样的意外状况，但客场进球规则始终让马竞处在掌控局面的地位。归根结底，论死守，马竞应是当世第一，守住优势更不在话下。
然而打皇马是另一回事。自2006-07赛季卡佩罗带领皇马逆袭联赛冠军，至今已是第10个年头。这10年里皇马帅印数度易主，整体风格缺乏统一规划。马竞中场科克赛前说：“齐达内只带队4个月，而西蒙尼带队已有4年。”言下之意，从教练角度看，马竞的整体协调性胜过皇马。不过如今皇马有一点听起来有些尴尬的优势，无论决策者、会员还是普通球迷都能接受非常实用主义的打法。皇马这等豪门，在强强对话中总可以适当放弃豪门应有的场面和气势。以穆里尼奥时代遗留下的风格举例：从拉莫斯到C罗之间的传递，次数越少越好。但作为皇马、巴萨或拜仁这样的豪门，无论怎么踢有一点是一定的，就是球员个人的技术能力终归是超高水平。
对这一点，西蒙尼了解得非常清楚。他赛前甚至猜想到决赛开始阶段的局面：“双方会向中场施压，寻找突击的机会，场面会非常紧张而平衡。考虑到皇马的技术优势，对方的进攻配合会更多一些。”西蒙尼强调卡塞米罗对皇马的重要意义，设想对方最大的威胁来自BBC的快速突进。如果按照对付拜仁的策略来打，马竞从一开始便压缩后场空间，钳制对方边路深度，似乎能取得战术上的主动。然而实际条件有至少三点不同：这是一场决战，马竞不存在主场进球且不失球优势；皇马和拜仁、巴萨对待定位球和空战的理解和实施方案截然不同；马竞想公平竞争。
前两点显而易见。因为没有前提优势，西蒙尼的临场调度必须更及时果断。换上卡拉斯科几乎改变了整个比赛进程，但没有进一步作出调整让这一后手的效果大打折扣。首发萨维奇而不是何塞·希门尼斯，西蒙尼希望牺牲一些长处而弥补一些短板，比如两个乌拉圭人在跟防速度上的不足。可以说，边裁对拉莫斯越位进球判断失误给比赛进程带来了不可逆转的影响，但西蒙尼在定位球防守方面也有一些失算。这不是马竞今年头一次输在定位球上。国王杯主场2比3负于塞尔塔，马竞在两次角球防守时出现盯人失误，被巴勃罗·埃尔南德斯顶进非常精彩的头球。先是戈丁和加比在争顶时互相干扰，后来更是让塞尔塔球员在无人看管的状态下轻松破门。
料己之失
公平竞争无异自缚双臂
“公平竞争”这种心理，听上去是玄谈，其实对马竞在决战中的发挥产生了巨大影响。西蒙尼担任马竞主帅这些年，有一些关键词需着重标记：低调、谦逊、苦干、坚持。西班牙足球界将这套治军哲学称为“Cholismo”，西蒙尼外号Cholo，Cholismo可理解为“西蒙尼主义”。
低调和谦逊在竞技较量上表现为一种“示弱”的态度。马竞的整体投入远不及皇马、巴萨、拜仁这三家，全球影响力也无法比拟，理论上确实处于较弱势地位。实战中，马竞将上风处让与对手，自我设定成挑战者的角色，营造出一种逆风的局面。这样既能发挥战术所长，也无形中给本方球员施加一些压力。因此马竞在与强者的对话中，总能拿出100%甚至超水平的状态。相反，当应付如比利亚雷亚尔（联赛1平1负）、马拉加（客场负）或埃因霍温这样实力不俗，防守尤其出色，但整体实力稍逊的球队时，马竞无法做出“示弱”的姿态，主动出击又很难一口吃掉对手时，就显得异常吃力。
在马竞已被奉做神明的西蒙尼，其一言一行都会对球队的心态产生影响。西蒙尼在这场决赛前后公开表露的心声，与其过去多年来积累下来的公众印象相去甚远。他公开宣称渴望冠军，积极预测比赛进程，谈论对皇马将帅的印象，甚至表态“愿意将马竞113年的历史扛在肩上”，赛后又表示“难以承受输掉两场欧冠决赛的痛苦”。这不禁令人猜测，之前那个城府极深、看穿一切、胸有成竹的西蒙尼都是刻意演给人看的。
是什么让西蒙尼在如此关键时刻抛弃弱者的外衣，想与皇马来一场堂堂正正的对决？2012-13赛季国王杯决赛，马竞凭借米兰达的进球战胜皇马，推翻了多年来压在身上的一座大山。此后16场马德里德比，马竞6胜6平4负占优。客观而论，马竞战绩上的实际优势不及媒体炒作出的优势那样夸张，但心理压力确实越来越小，甚至可能觉得皇马应该害怕遇到自己。马竞的确在联赛中取得了不起的成就，近3个赛季马德里德比4胜2平。但输掉的那4场比赛，分别是前年国王杯遭双杀、欧冠决赛被逆转和上赛季欧冠1/4决赛次回合，再加上这次记为平局的欧冠决赛，马竞每场德比失利的代价都是冠军。
马竞因越位进球误判陷入被动，凭借努力挽回局面，逐渐主导战局，最终仍被皇马拖进点球大战。比赛结果似乎和过程无关，大耳朵杯被带到了丰收女神喷泉而不是海神喷泉。在中立场地，两队实力相当、风格相似的前提下，一场公平较量最可能出现的结果就是平局。没有卡尔德隆球场气吞山河般的球迷助威，没有震慑对方、考验裁判的凶狠抢截，没有对抗裁判、干扰比赛的盘外招，没有赛前烟幕弹或其他令外界猜疑的计谋，西蒙尼抛弃以往凭借低调、示弱姿态具备的优势，希望以一场堂堂正正的对决来改变俱乐部113年的历史。他搞砸了。比赛进入点球大战就进入不可控阶段，西蒙尼对这一幕并无准备。
5月28日点球惜败后，铁汉西蒙尼流下英雄泪，但他必须尽快擦去泪水，因为还要抚慰队长加比等哭得更伤心的球员。
未来之路
找不到富爸爸还得过独木桥
从赛后讲话可知，西蒙尼并未对失利做好充分思想准备，以至于输球输到开始考虑未来，“三年两入欧冠决赛对马竞而言是了不起的成就。但对我而言，只有赢才是成功。”不满足现状的心理溢于言表。不过此前并未听闻西蒙尼会另攀高枝的流言，欧洲有野心和竞争力的俱乐部都早早敲定了主帅人选，西蒙尼如果决心离开马竞，也很难立即跳槽。因此话题仍停留在，离开马竞的西蒙尼前景如何，少了西蒙尼的马竞又该何去何从？
必须承认，西蒙尼带领马竞创造了一段后人难以企及的辉煌历史，打造出一支充满血性和斗志，思路明确且状态稳定的王者之师。不过，如果将战术体系和实战操作从这种混合着个人魅力的风格中剥离出来，你会发现西蒙尼和他的马竞从理论角度看并不特殊。与其说这是“西蒙尼主义”，更像是一段天作之合。
一段美好姻缘一旦结束，不一定意味着双方都走向平庸甚至堕落，哪怕是更渴望与西蒙尼天长地久的马竞也不一定就此失去竞争力。比利亚雷亚尔就是很好的例子。佩莱格里尼离开后，“黄色潜水艇”经历过起伏甚至降级，但有过成功经验的俱乐部还是能找到马塞利诺这样的教练，帮助球队再创辉煌。前提条件是，球队需要理性和耐心的经营，最重要的一点，持续不断的资金注入。
对西蒙尼流露出去意，外界另一种解读是：他想以此向俱乐部施压，要求更多的转会投入来补足球队短板。的确，如果马竞的替补席上不是别托，或者用卖掉杰克逊·马丁内斯换得的资金购入一流前锋，阵地战也许不会打得如此吃力，在与皇马的“公平对话”中也能占据优势。
马竞纵然不是球迷想象中的草根俱乐部，在财力和影响力方面也确实无法与皇马、巴萨、拜仁以及一干英超豪门相竞争。凭每年1亿多欧元的预算，马竞能维持现有竞争力，在三线争冠，已是超乎想象的成就。如果有一家像曼城那样的俱乐部，能够提供更充足的资金，球迷同样狂热、忠诚且不挑食，西蒙尼在离开卡尔德隆后也能创造辉煌。现实是，不想继续示弱的唯一办法是具备真正实力，实力的背后是金钱和影响力。在马竞或西蒙尼任何一方没有找到“富爸爸”之前，继续以挑战者的姿态奋斗下去，是唯一通向成功的道路。虽然通向成功不一定意味着获得成功。