三狮军团以三无之身前往大赛 最后便是三无下场！

时隔两年，英格兰又出征大赛，还是那个问题：本届欧洲杯的前景如何？和二十年来每次提问一样，答案是“别对前四抱希望”。十年前，英格兰出征德国世界杯前，英国媒体还以夺冠作为考量国家队成败的标尺，经过缺席一次欧洲杯，世界杯小组未能出线，“好成绩”的标准被降低到打进四强，这是现任主教练霍奇森能否续约，带队冲击俄罗斯世界杯的前提。

  二十年前，欧洲杯第三次扩军，规模增至十六强，英格兰藉地利闯入半决赛，本届第四次——也是最后一次——扩容，至廿四队，英格兰的四强梦不仅没有因为鱼腩多了，小组出线名额添了八个，就更容易实现，反倒因为那些第一次跻身决赛周，或者暌违多年重返欧洲杯的球队如初生牛犊，难以捉摸，将遭遇更多险滩和意外。拖英格兰后腿的不是球员的能力，希腊在十二年前夺冠，已经证明靠一群糙哥也有春天，拖后腿的是主教练，尤其是在决赛周。四分之一世纪的十届大赛，无论外教还是本土，无论预选赛成绩多么骄人，到了决赛周个个被验出执教和性格中的短板，陪读的二流本色，唯一的例外也许是一九九六欧洲杯的主帅维纳布尔斯。

  一说起英格兰大赛成绩令人失望，常识性谬误总是怪到球员能力上，尽管英格兰球员的能力和西班牙同行存在明显差距，球风迥异，但和德、意、法、荷等宿敌并无本质不同，这不仅是贝尼特斯在英超执教逾六载的心得，也在过去十年由英超球队在欧冠的表现一再佐证。在英超占据欧冠八强半壁的年代，英格兰球员都是球队的骨干，反倒是阿森纳不重用英格兰球员，欧冠节节败退，接过皇马的“十六郎”称号已有六年。十年前，英国著名记者格伦威尔出了本书：《英格兰主教练：足坛最艰难的工作》，高度概括了执教三狮的困境和压力，十年下来，英格兰的大赛成绩进一步证明这位前辈观察入微，剖析到位：艰难，也许不是囿于业务能力，而是在压力和期望下，判断的眼光，和决策的魄力。每到大赛，英格兰主帅总要犯下离奇的错误，功亏一篑，堪称足坛第一顽症。遍览英格兰的主要对手，从法国到荷兰到意大利到德国，都在挫败后总结教训完成使命，唯独英格兰在半个世纪中重复失误，令人扼腕。

英格兰主帅霍奇森

  自从一九五〇年首次进军世界杯，此后六十六年中，十三届世界杯，八届欧洲杯，共录得七次小组出局和七次八强止步，这一模式说明：英格兰发挥正常就是八强，发挥略逊就止步小组，三次四强和一次夺冠只是意外。一九六八年欧洲杯决赛周只有四队，英格兰负于南斯拉夫未能打进决赛，但那是小组（取当年英国本土锦标赛的成绩）出线后第一仗，等同于后来的八强。英格兰球员的实力，总体而言也许呈下降趋势，但个别位置在不同年代各有异人，这一趋势在世界各国亦然，非英格兰一家退步。只有主教练是每况愈下，一代不如一代。罗布森爵士带队打进意大利世界杯四强，此后六届呈正弦曲线，从泰勒无缘正赛，经埃里克森两次八强又跌回小组出局；维纳布尔斯带队在本土打进欧洲杯四强，此后四届也是同一走势。

  历次八进四的关键战役，埃里克森三负斯科拉里，罗布森输给比拉尔多，拉姆西无奈舍恩，霍奇森不敌普兰德利；退一步十六进八，霍德尔赢不了帕萨雷拉，卡佩罗斗不过勒夫，从巴西、阿根廷、德国到意大利，英格兰主教练几乎将列强对手输了个遍。淘汰赛考的是临场应变，三狮主帅恰恰应变迟缓，昏招迭出，从拉姆西在墨西哥的莱昂换下博比·查尔顿；罗布森被马拉多纳的手球打蒙；在日本静冈小罗被罚下，埃里克森却无法利用本队人数上的优势；在里斯本光明球场和盖尔森基兴又都是鲁尼过早下场（一次受伤、一次红牌）；在基辅与意大利鏖战百二分钟，霍奇森却不排专人盯防皮尔洛。无论比对手人多还是人少，无论领先还是落后还是僵持，谁也没有调出奇兵带来胜利，谁也没有变换打法扭转劣势，一味眼睁睁看着局面从下风走向不可收拾。

  为什么没有奇兵？不能变招？从遴选阵容一刻起，这些人仿佛中了魔咒，要么抛弃固定的套路，要么放弃值得信赖（或盲从不值得依赖）的球员，你无法理解为什么霍德尔会放弃加斯科因，埃里克森坚持让状态不足的贝克汉姆去日本，带毫无顶级比赛经验的沃尔科特去德国，卡佩罗会选进不了球的赫斯基去南非，霍奇森一点不给西汉姆阵中的英格兰人机会。选人已经让对手看穿你的套路，实战中又哪里还有变招？三狮以三无（无奇兵、无变招，无魄力）之身前往大赛，你能期待的便是三无下场：无四强，无场面，无亮点。