国际围棋联盟“变脸”出招，但步履阑珊

   与国际足联和国际奥委会等国际体育组织不同，国际围棋联盟拥有76个成员，但其是一个很松散的组织，至今都没有常设机构。

    此次当选为国际围棋联盟（IGF）轮值国主席的是中国最大的国企中信集团董事长常振明，分别担任IGF事务总长和局长的分别是中国棋院党委书记杨俊安、围棋部部长王谊。他们平时都忙于各自工作，并非国际围棋联盟的常务官员。

    常振明阐述了中国作为轮值主席国的“施政纲领”：一是完善国际围棋联盟的组织架构，通过网络让各成员协会之间的联络更加紧密；二是推进世界统一的围棋规则；三是完善国际等级分制度；四是让围棋水平较高、职业棋手较多的中国、日本和韩国对欧美以及其它成员协会的围棋发展发挥更大的推动作用。

     这其中，第一条容易做到，中国棋协目前主办春兰杯、百灵杯、MLily梦百合杯、新奥杯等多项世界围棋大赛，与世界各国棋协交往愈加密切；第四条也相对容易做到，日本和韩国从上世纪开始已经赴欧美普及围棋，日本棋院名下的德国藉汉斯四段还在中美洲普及围棋时殉职。近些年，中国也陆续派出职业棋手到欧美普及围棋。

    第三条如果强力推行的话也能成功，唯一的难点在于统计标准，如果仅以世界围棋大赛为统计标准的话，那向来“重内轻外”的日本棋手可能不会答应。但如果将各国或地区的比赛纳入统计标准的话，又缺乏统一的说服力。

    第二条才是最难实现的，估计在常振明卸任之时，这一条目标仍在努力之中。其实，围棋规则统一是一个国际围棋组织要做的头等大事，如果连比赛规则都不统一，那这个国际组织还有什么权威可言？譬如说国际足联，其旗下有中国规则、日韩规则和欧美规则，那这球还怎么踢？总不能说谁出钱谁做主，那岂不是唱堂会了吗？

    不统一规则的话，围棋也难以进入奥委会这样的大家庭。现存的围棋规则有中国规则、日韩规则、应氏规则，即存有数子和数目之别，尽管围棋归根到底应该是数子，而不是数目，但日韩棋手习惯了数目这么多年，让他们一朝改变并非易事；更何况还有贴6目半和贴3又3/4子的分歧。

    如果世界围棋联盟强势，主办了若干项世界围棋大赛，真正成为世界围棋活动中心，围棋规则的统一其实也就是一句话的事情。一些细节上的纠缠一如小官子，左右大局胜负的是大场。数目也好，数子也罢，具体到一盘棋的胜负，其实并无本质区别。因为规则而影响胜负的对局，一两百年来也就寥寥数盘，完全可以忽略不计。

    如何让原本弱势的国际围棋联盟变为强势，非一日之功。中国围棋协会副主席林建超将军说，国际围棋联盟要常态化、权威化，必须有满足“激情、能力、资源、担当”四个条件的人物来执掌，那这个人物谁最适合？又如何实现国际围棋联盟的转型？