[观察]不同于里皮埃里克森 高洪波的第三条道路

哈萨克斯坦是一个很好玩的球队，一半白人，另一半跟我们长得差不多。这样一来，他们很好地演绎了50%的伊朗、50%的韩国和60%乌兹别克斯坦的角色。在首场考察队员为主的4231之后，50%的正式演出开始了! 这次，高指导玩的是他一直喜欢但似乎是外界一直不喜欢的3中卫。

注：12强赛，也许做不到这个控球率。这个不重要。

个人而言，我拒绝讨论3后卫或4后卫的问题。现阶段中国足球的主要矛盾和国情是，球员个人能力不过关。如果没踢好，多半是这个基础性的问题，还没有奢侈到讨论阵型、战术等组织方式的地步。当然，绝对不是说，阵型、战术不重要。或者，反过来说，未来某一天，中国球员的基本能力达到比赛要求了，到那个时候讨论也许是一个更合适的时间点。打个比方，一小伙跟女神约炮遭拒，跟送了9朵还是999朵玫瑰毛关系木有，根本就是您的长相达不到基本要求。反之，如果您一表人才，就无所谓打法不打法，怎么着都能打成，是不？

所以，3后卫或4后卫都不是问题，不管怎么打，那些该出现的各种状况怎么着都会出现，跟阵型基本上无关。攻不强守弱，这就是现实的国情。身后一定有漏，头顶一定有漏，当我们打得比较开放的时候，尤其如此，这样的情形，在国家队的4后卫和恒大的4后卫体系下，难道不是重复发生了很多次的比赛行为吗？在高洪波的胜负感里，他应该都评估过包括阵型在内的各种比赛资源，也许，他的结论是，打3中卫输1个，4后卫也许要输2个。

让我们转换一下话题，也许更容易打成共识。在能力、人员等比赛资源相对不足的情况下，如何达成攻守平衡？2013年的里皮和2016年的埃里克森从相反的方向做到了殊归同途。2013年，在亚冠和世俱杯，至少有3场大比赛，里皮是配置更多防守球员收回来打4321；2016年，埃里克森则反相之，如果对方攻强守弱，还有，自己也是攻强守弱，继续保持侵略性就是最好的防守。即使在天河，比赛资源严重不足的情况下，他依然只打双后腰。

高洪波没有盲目跟随名帅，在中场的中路增加或减少后腰，他一直在尝试选择第三条道路。用3中卫，然后两个边翼卫来保持攻守平衡的弹性。J联赛也有很多球队打3中卫，高指导也没有直接照搬。在很大程度上，高指导很清楚，他没有孔卡这样的中场大师，所以干脆放弃中路的直线组织，转而强化边路的速度和存在感，双后腰的功能主要是转换方向和后排插上。是的，在这一点上，他跟前任佩兰有很大的交集。不说别的，这种探索的勇气和决心，配得上掌声和赞叹。

具体到本场，哈萨克斯坦打得很教科书，上半时比较收，下半时才攻出来。所以，中国队拿到了很高的控球率。但这个，应该不是高指导所刻意追求的。

在实际操作上，恒大也好，上港也好，4后卫体系只是开球时的站位，打打就转换到3后卫体系。两个体系之间的转换是很频繁的，只是时间分配的问题。所以，国家队打3中卫一点问题也没有。国家队的转换上，如果赵明剑回不来，3中卫右移，张琳芃回归右卫，冯队和任航中卫，李学鹏左卫，反之亦然。如果需要，回归4后卫显然在俱乐部已经熟练掌握了。当然，前提的是，边路总得回来一个。

当然，国家队需要进一步的磨合，也就是说，目前的对手达到了50%，那么，接下来的热身对手，应该逐渐往上达到70-80%甚至更多。目前的问题是推进速度上不来。不是奔跑的速度，而是由守转攻的速度，反应速度和传球速度。这就是个人能力，高指导为毛喜欢张玉宁，突破和奔跑速度不行，没关系，小伙嗅觉和反应速度快，禁区要的不就是这一下吗？小张来得真是时候，他非常契合边路进攻为主的节奏。

展望未来的12强赛，前文说了，起决定作用的是球员能力的临场发挥。如果我们打好了，一定是球员个人能力的临场发挥好。反之亦然。在目前的情况下，球员的个人实力不可能有大的改变，我们要承认不如伊朗和韩国，其他3队亦不弱于我们。但既然下到场地，实力差的更要有对胜利的渴望、勇气和决心。否则，你什么资源都没有，拿什么打比赛？

这大概是一个共识，另一个就是像马竞那样踢球。西蒙尼的马竞淘汰巴萨罗那的两回合欧冠可以给我们启示，相对的蓝领打法适合中国队。首先，我们的主场应该像卡尔德隆球场一样，在长度和宽度上取最小值，压缩空间先。人员打法上，用张玉宁做托雷斯，用郜林、武球王扮演卡拉斯科和格列斯曼的组合。另外，12强赛上 ，有4组一周双赛，5、6天内打2场球 ，这8场比赛部分具备赛会制比赛的属性，也许，高洪波需要还考虑更多的轮换球员。 （杨帆）