观点：谁说克罗地亚猛？谁说C罗该少拿球？

记者林良锋述评

西班牙和克罗地亚交锋，有人说克罗地亚“很猛”，西班牙要吃亏。果然，克罗地亚两次反击逆转，西班牙被挤去和意大利挤8强独木桥。就这一场比赛而言，此公是神预测，克罗地亚不畏强敌逆市晋级，但放开一点看，克罗地亚是不是“很猛”的球队？不然。本届欧洲杯以及以前多届大赛提醒我们，对于类似标签，总要加个小心，多给一点时间观察，避免一叶障目。

怎么评价一支球队“猛”以及“猛”在哪里？大致有以下几个标准：全队水平平均，不单靠个人；斗志旺盛，佛挡杀佛；把握战机一击致命。克罗地亚有“猛”队的影子却无“猛”队的气质，面对葡萄牙苦战120分钟，连连错过绝佳机会，在即将进入互射点球之际，被纳尼送出夺命一传，C罗一击被扑，夸雷斯马补中击毙。就在这个进球前不到1分钟，佩里希奇后点接应传中头槌砸中门柱；这个进球后不到1分钟，维达还有机会混战中挑射空门，还是划门而去。

克罗地亚输得冤不冤？一点也不。如果是支“猛”队，能灭了西班牙，挑了葡萄牙，那就应该以咄咄逼人之势，90分钟内解决战斗，要求再高一点，至少该在1小时上下完活。否则，“猛”在哪里？克罗地亚在法定时间内创造了17次机会，加时赛还有9次，足够干掉3支葡萄牙。葡萄牙在90分钟内只有5次机会，加时2次，射门数是克罗地亚1/4，但加时的两次都打中目标，夸雷斯马又传又射，成了葡萄牙的救星。

不看场面光看统计你也知道谁占上风，为什么拿不下葡萄牙？克罗地亚在大部分时间里成功冻结了C罗，剩下纳尼也只有一次起脚，还射得毫无准头，葡萄牙从第50分钟起开始投入预备队，摆明了将比赛拖进加时，不惜以互射点球赌命的架势。克罗地亚却拖到第88分钟才以卡利尼奇换下不起作用的曼朱基奇，貌似也是接受加时的命运。以这个阵容能击败西班牙，却奈何不了水平差了一截的葡萄牙，“猛”在哪里？

当然，足球本是进球难的项目，否则就是橄榄球了。但28次射门居然没有一次打在门框范围之内，这就不是偶然，而是该队存在已久的问题。首轮打土耳其，克罗地亚同样机会一箩筐，全场射门18次，射正6次，但只靠莫德里奇禁区外一脚抽射奠定胜利，其余比这更有威胁的机会未能把握。面对卅载最弱捷克，全场射门19次，克罗地亚两球领先，却在莫德里奇伤退后被扳平。遇到西班牙，明显实力高于自己，克罗地亚拼得最积极也发挥得最好，铸就逆转奇迹。

但这3场比赛是3支克罗地亚，遇到缠斗的对手办法不多，遇到羸弱的对手经不起偶然因素的考验，据说看台上球迷扔焰火中断比赛影响了他们，遇到劲敌时降低姿态认真应付。和葡萄牙这场，克罗地亚又将首轮对土耳其的那个架势端上场，心理摆幅这么大，哪里有“猛”队的气质和作为？真的“猛”，克罗地亚在巴西的发挥大家还记得吧？

另一个谬论也很有意思。C罗全场拿球不多，某名嘴指出：让C罗少拿球是最有效的进攻方式。听了真是齿冷。如果C罗是罗马里奥，坚守禁区，倒也罢了。罗马里奥确实是拿球不多，一拿就要出命案的禁区杀手。C罗几乎不守禁区，只在外围活跃，即使进了禁区也回避和对手硬扛，要么抢前一步把握近门柱的机会，要么伏兵后点，等对方漏过。这是他多年形似边锋实则射手的习惯打法使然，致胜一球也是这么来的。前提是，葡萄牙能活到C罗起脚射门的一刻，如果克罗地亚临门一脚不是这么不济，早就没有加时赛换上夸雷斯马这回事了。

作为葡萄牙阵中最有威胁的球员，C罗如果多拿球多扯动，而不是任由队友跑个半死，自己只管射门，威胁要大得多。小组末轮他助攻纳尼的一球，就是明显的例子。拿球多，尤其是对方腹地拿球多，博得任意球的机会也更多，葡萄牙也就不只刷出90分钟5次射门的统计了。