[观点]三喵遭终极羞辱 霍奇森东施效颦咎由自取！

记者林良锋评论

英格兰被冰岛淘汰，既是意料之外，又在情理之中。

意外，是淘汰英格兰的不再是德国、葡萄牙、阿根廷、巴西或者意大利，而是人口仅33万的冰岛，冰岛又是个崇拜英式足球的三流小国。情理，是过去30年，英格兰从未试过逆境中扭转败局，最佳成绩是2004欧洲杯8强，加时落后于鲁伊·科斯塔的劲射，却由兰帕德扳平，但仍以互射点球出局；另外11次大赛，先后在世界杯淘汰赛阶段被德国（含西德）和阿根廷淘汰2次；巴、葡各1次；欧洲杯上3次死于小组阶段，两次没于8强互射点球，1次灭于半决赛，还是互射点球。之前6届欧洲杯共22场比赛，英格兰只有领先被翻盘的前科，不曾有绝处逢生的先例。但被冰岛淘汰仍创下三狮队史新低，堪比66年前在巴西被美国击败。

没自信，能输任何对手

被冰岛淘汰是三狮史上的终极羞辱，这和当年世界杯负于美国有着本质不同。当时的英格兰仍是世界一流，惟不善出访，备战业余，导致屡屡参加大赛乘兴而来，败兴而归。毕竟那时还有相当实力，轮到自己作东，尚有过得去的成绩交差。现在的三狮，直如球迷戏言，本质上是三猫，既无实力又无自信更缺斗志，与其说他们输给冰岛，毋宁说是输给了自己，如果不相信自己能击败对手，再弱的对手也能击败英格兰。

冰岛能赢，赢在信心，他们既没有高人一等的战术，也没有头戴光环的巨星，主帅也名不见经传，但他们敢和对手较量，哪怕你有C罗，哪怕你曾是他们的偶像，这才是比赛的意义。小组首轮，英格兰打不过俄罗斯，威尔士3球修理俄罗斯；小组末轮，英格兰打不过斯洛伐克，德国3球修理斯洛伐克。这两个例子再次佐证英格兰输在没有自信，这批国脚大多数是寄生在外援身上的庸人，不敢承担责任，无论踢得多么糟糕，总有人替他们背黑锅。

霍奇森做不了自己

霍奇森输球后当即辞职，此事绝不意外，即使过了冰岛，倒在法国脚下也难逃被炒。谁来接任，足总需要慎重考虑，从外教到本土，从本土到外教，由外教再回到本土，15年几番循环，始终找不到合适带英格兰的帅才。比找不到合适的帅才更要命的，是没有合适的帅才。

舆论无情质疑英格兰主帅，曾让英国体育媒体的活化石、老记格伦威尔慨然长叹：这是一份无人胜任的工作。最近英国脱欧公投，很能反映英格兰选帅和带队的艰难。留欧和脱欧旗鼓相当，后者仅以微弱多数胜出，即使木已成舟，还有人不甘心失败，要求再投。

无论足总选外教还是本土，媒体中都有对立两派，拍板定下谁带队，又会生成对新帅风格和人选的分歧，喋喋不休，以至于原本固执的老江湖，如卡佩罗，也会在临出征前耳根一软，行事迥异往常。现在的霍奇森，和执教西布朗、富勒姆时的霍奇森不一样，和当年在北欧以及瑞士带队时也不一样，甚至和他在三狮上任时都反差巨大。

未来主帅还东施效颦吗？

霍奇森咎由自取，不值得同情，他和之前卡佩罗、麦克拉伦、埃里克森、基冈和霍德尔都犯了同样的错误——遇人不淑，用人不当，只是根源不尽相同。

早在霍奇森点兵组队时，我就指出：征召大批利物浦和热刺系的国脚，忽视西汉姆的本土球员，是最大的失误，这个思路为今天出局埋下伏笔。霍奇森4年前上任时，强调回归传统，使用本土球员最熟悉也最擅长的442系统。这个设想并没有错，英格兰在上届8强被意大利点球淘汰，也不丢人。可当时西班牙以控传大胜意大利夺冠，刷出一堆让英格兰无地自容的数据，极大左右了媒体对英格兰未来打法的立场。当时媒体一致的看法是：再走老路不行，要学习西班牙，风格上朝西班牙靠拢，此后四季，炒作英超的优劣总与控传数据挂钩，让那些在英式足球氛围中成长的本土球员无所适从。霍奇森的思路，也逐渐随波逐流，朝着求技术、求控传的方向发展，直到发现自己成了舆论的俘虏，再挣扎也无活路。

艳羡西班牙，东施效颦，导致本土一再被边缘化，外援的价值因其异国风情被额外拔高，客观上导致这批国脚在各自球会基本是配角，失去外援作主，他们就一无是处。回头再看两年前我对英格兰在世界杯折戟的分析，当时的问题今天依然存在，且没有好转的迹象。

英格兰成绩好坏都是炒作的焦点，未来数月，新帅是谁将是热门话题，新帅无论换谁，一定要坚定的信念，不屈服与舆论的压力，走技术流也好走力量型也罢，坚持才是正道。

欢迎下载体坛周报客户端体坛+app