3分钟丢2球令威尔士止步 若两主力不停赛会输吗？

当与葡萄牙的半决赛进行到中场休息，威尔士人还普遍保持乐观。前“红龙”锋将约翰·哈特森在担当解说嘉宾时说道：“科尔曼应该为目前的情况感到满意，他们的防守很出色，葡萄牙并没有什么真正有威胁的攻门。”然而半场过后不到8分钟，威尔士便迎来了崩溃时刻——3分钟内连丢2球，让一切努力都付诸东流。这是个令人悲伤的结果。尽管红龙军团原本就实力处于下风，但没有做出最强抵抗就彻底溃败，这多少会让人极度想念那两位黄牌停赛的主力。

失戴维斯，防线乱了

2球告负的结果并不让人意外。幸运但其实又有些惨烈地击败比利时之后，红龙军团就已经有了“大限将至”的觉悟。虽然主帅科尔曼号召全队“不要害怕梦想”，但失去拉姆齐和本·戴维斯的伤痛绝不可能轻易抹平。当C罗高高跃起，在科林斯身后力压切斯特头槌破门，人们必然会想到这原本应是左中卫本·戴维斯防守的区域；而当威尔士后防造越位失误，拖在最后的科林斯未能阻止纳尼折射C罗的重炮，本·戴维斯的灵活也会让人怀念。

如果本届欧洲杯不是采用新规，在小组赛对英格兰和1/4决赛各拿到一张黄牌的本·戴维斯便不用停赛，那么威尔士也就不会如此瞬间被击碎？假设或许有理，但现实素来无情。事实是威尔士只是在上半时堪堪保住了城池。场上表现紧张的选手也不仅仅是临时被委以重任的老将科林斯。中场组织核心，在对比利时一战有着出色发挥的乔·艾伦也是一登场就有低级失误，险些送给对方直奔球门的机会。

所以，身高和切斯特一样的本·戴维斯就一定能够阻止C罗的攻门？这根本就是个伪命题。当然，主力后卫缺阵的影响依旧非常明显。因为如果不是当值主裁判罚尺度较为宽松，略显笨拙的科林斯在刚开场时就有可能送出点球——当时他与C罗一同争抢传中落点，但手臂明显夹住了葡萄牙人的脖子。从裁判角度来讲，威尔士人也算是交过好运，

失拉姆齐，前场弱了

上天并非没有留出机会。只可惜红龙军团也无力再去把握，这才是最大的遗憾。没有拉姆齐，威尔士缺少了一个最活跃的前场接应点。这意味着球队的进攻变化减少，贝尔也更容易陷入重围。科尔曼挑选的替换人选是莱斯特城的安迪·金，后者虽为“狐狸”效力9年，但身上其实并无多少“疯狗精神”。于是乎，威尔士不仅在中场少了人接应调度，前场穿插和后场协防力度都有不同程度的下降。

全场安迪·金没有一次成功过人，也没有一次成功铲断，唯二“精彩镜头”是上半时的两次门前抢点：一次没赶上，一次甩头顶在中卫头上。显然金并不是一位合格的串联者，也不能临时扮演终结者的角色，这只是一个相对中庸的选择。如果科尔曼更冒险一些，他或许应该让善于盘带的乔纳森·威廉斯先发，为贝尔扯开空当或是制造任意球。又或者，干脆派上沃克斯和罗布森-卡努组成双中锋，强化边路冲吊的作用。

不过这些也都是只是假设。实际能够看到的效果，是在拼死一搏的情况下，双中锋能够对对方后防造成冲击，但对球门的直接威胁却仍然十分有限。至于乔纳森，他在替补登场后也没有形成突破。面对葡萄牙的后卫，这位曾在对垒斯洛伐克一战赢得关键任意球的小个子在技术上并不占优势。他的情况其实也代表了威尔士全队的状况：个人技术处于下风，向前推进的线路又基本被封死。所以即便在葡萄牙相对放弃中场时，红龙军团也没有踢出对垒比利时一战的流畅传递。

如果拉姆齐尚在，威尔士的套路肯定能稍微丰富一些，但这仍然只是假设。其实本场威尔士中场完全并非没有串联者，回撤后的贝尔就经常扮演这一角色。虽然这算是委屈了皇马巨星，但贝尔也不是没有得到过机会。如果上半时他快速反击中的远射能够踢出世界波……如此要求可能有些过于苛刻，但超级巨星之所以与众不同，不就是能在不可思议的时刻改变比赛进程？