嫩哨昏哨造争议判罚100+，降格点球越位争议严重

　　截至目前，中超已经进行20轮（含1至19轮以及第21轮）比赛，和2015赛季一样，争议性判罚案例超过100起。新提拔的嫩哨，不时出现的昏哨，个别歪哨，出现了太多的降格判罚、错漏判点球、越位判罚。

　　1、降格判罚损害裁判权威，客观上扰乱比赛秩序。

　　裁判降格判罚，一直是中超联赛的毒瘤。正是因为裁判员在执法的时候“降格”，导致中超联赛中一直有很多恶意的严重犯规行为。所谓降格处罚，就是该判犯规的没有判，该出黄牌的只是判了犯规，该出红牌的判了黄牌，这会让很多球员在比赛中不再敬畏规则，结果就是裁判自损权威，扰乱了比赛秩序。

　　2015赛季，20轮过后，裁判员明显的争议性判罚达到了100起，其中降格处罚的案例多达46起。在46起降格处罚中，逃脱红牌为30起，占比高达65%。2016赛季的情况也好不到哪儿去，中超打了20轮比赛之后，争议性的判罚也超过了100起，裁判员降格处罚依然十分严重，数量不低于2015赛季。而且，把红牌降格为黄牌的争议判罚十分普遍。

　　中超第5轮，广州恒大VS河南建业，第90分钟，保利尼奥踢倒奥斯曼，当值主裁判马宁给保利尼奥出示黄牌，按照动作的恶劣性质，应该出示红牌。

    中超第7轮，江苏苏宁VS长春亚泰，阎峰铲倒张晓彬，动作的性质属于红牌，裁判员出示的是黄牌。李智超恶意铲倒奥格泽维奇，裁判员出示了黄牌，属于降格处理。

　　中超第8轮，北京国安VS江苏苏宁，特谢拉“1+1”被红牌罚下，在这个过程中，北京国安的张晓彬夸张捂脸倒地，属于假摔动作，裁判员应黄牌警告。杭州绿城VS广州恒大，第71分钟，杭州绿城获得点球，郜林故意把皮球踢走，属于拖延比赛时间，裁判员应该出示黄牌警告。

　　中超第9轮，北京国安VS上海上港，张稀哲滑铲孔卡被出示黄牌。按照规则，张稀哲属于红牌动作。上海申花VS广州富力，李建滨对吉安努犯规，裁判员出示黄牌，李建滨“1+1”被红牌罚下。实际上，李建滨的动作可以直接红牌罚下。

　　中超第11轮，上海申花VS天津泰达，第54分钟，在杨启鹏已经抱住球的情况下，瓜林的犯规属于恶意，应该红牌罚下瓜林，而不是出示黄牌。重庆力帆VS河北华夏幸福，丁海峰用助理裁判员的旗子指示球门球，国际惯例应该是红牌，裁判员只是出示了黄牌。

　　中超第17轮，上海申花VS上海上港，柏佳骏踢倒武磊，裁判员给柏佳骏出示黄牌，按照动作的性质可以出示红牌。蔡慧康踩踏莫雷诺，属于暴力行为，应红牌罚下，当值主裁判毫无反应。河北华夏幸福VS北京国安，于大宝踢伤姆比亚、杜威踢伤杨智，都存在应该红牌罚下去的争议。

　　这样的例子不胜枚举。裁判的这种降格处罚，既会刺激球员的情绪，使得场上动作变大，又容易引发双方球员的过多纠缠，让球员形成痼疾，到了国际赛场上就会屡屡吃亏。

　　2、点球错漏判20次左右，超过去年同期水平。

　　点球的判罚，向来敏感。因此，亚足联和FIFA每年都会对点球的判罚进行更为具体的要求。2016赛季，在比赛中的执行层面上，无意手球中增加了能躲开但却未躲开判罚点球的争议。在近距离、快速的前提下，无意手球不能判罚点球。但是，如果远距离且球速并非太快的情况下，禁区内的防守球员如果能避开而没有避开手球，应判罚点球。

　　中超第3轮，重庆力帆VS上海上港，第46分钟，费尔南多传球，蔡慧康手球挡出，当时并非近距离、球速快，蔡慧康完全有时间避开而没有避开，当值主裁判漏判点球。北京国安VS延边富德，第8分钟，张呈栋踢倒斯蒂夫，当值主裁判漏判点球。

　　中超第5轮，山东鲁能 VS延边富德，第52分钟，姜洪权在禁区内放倒阿洛伊西奥，这是个明显的犯规，应判给山东鲁能点球而未判。

　　中超第6轮，广州富力VS江苏苏宁，第70分钟，苏宁传球打在姜至鹏手上，裁判判罚任航越位。实际上，任航不越位，应判给苏宁点球。伤停补时阶段，斯文森解围打在付云龙手上，当时的情况，付云龙无法避开，裁判员判给苏宁点球，属于误判。

　　中超第7轮，重庆力帆VS北京国安，第52分钟，角球打在克里梅茨手上，属于故意手球，漏判力帆点球。

　　中超第11轮，延边富德VS辽宁宏运，第51分钟，辽足队员禁区外被侵犯，黑晓虎判给辽足点球属于错判。

　　中超第15轮，天津泰达VS重庆力帆，第70分钟，聂涛传球打在丁解手上，应该判点球。因为，聂涛传球的线路比较长，速度也不是特别快，对方完全有时间将手避开而没有避开，裁判员漏判点球。河南建业VS北京国安，第54分钟，奥古斯托禁区内推倒哈维尔，属于故意为之，裁判员黑黑晓虎未判点球。

　　中超第16轮，延边富德VS上海绿地申花，第17分钟，李建滨禁区内放倒河太均，应判罚点球，裁判漏掉。吴永春禁区内推倒登巴巴，应判点球，裁判未判。河北华夏幸福VS广州富力，罗森文在本方禁区内放倒唐淼，应判点球，裁判员未判。

　　关于点球的错漏判还有很多。点球存在如此多的争议，证明中超的裁判员和助理裁判员业务上都还存在很多问题。

　　3、越位判罚必须快准狠。

　　很多时候，越位与否关系到是否进球，或者左右比赛最终的结果，助理裁判员对于越位的判断要做到“快准狠”。在已经进行的20轮比赛中，助理裁判员在越位方面有很多错判。

　　中超第3轮，山东鲁能VS杭州绿城，第22分钟，罗竞被错判越位；第30分钟，阿洛伊西奥被错判越位。

　　中超第5轮，广州恒大VS河南建业，第42分钟，尹鸿博头球被判越位，属于错判。

　　中超第6轮，广州富力VS江苏苏宁，第70分钟，助理裁判错判任航越位，导致江苏苏宁漏掉一个点球。

　　中超第17轮，长春亚泰VS广州恒大，郑龙进第二球之前，左脚在前，有越位嫌疑。

　　还有诸多越位争议不再赘述。裁判是人不是机器，有错漏判是正常的。但是，如果是因为裁判员的业务能力问题而导致的错漏判不可原谅。

　　裁判员的水平，很大程度上也影响着职业联赛水平的提高。在中超１６家俱乐部投资达到１００亿量级，中超５年版权卖出８０亿元的背景下，中国足协必须正视裁判的问题，把错漏判的概率降低到最小，唯有如此，裁判员才不会扯职业联赛的后腿。