职业联盟筹备小组大连会议招标“总设计师”

　　8月4日，中国职业足球联盟筹备小组在大连召开会议，招标职业联盟的“总设计师”。世界著名咨询机构德勤、普华永道以及IMG、欧迅体育、威维体育、盈方等7家机构参加竞标，普华永道、IMG、威维体育三家中的一家有望成为“职业联盟”的“总设计师”。

　　按照此前标书中的要求，上述公司按照以下5个方面进行陈述：1、成立职业联盟的前期准备工作有哪些；2、如何借鉴利用国外职业联盟的优势；3、职业联盟的章程起草工作，包括职业联盟的决策机制、组织构架、内部成员构成，职业联盟的经营模式和资金运作方式；4、职业联盟和政府部门、中国足协、中超公司、地方协会的关系；5、成立职业联盟的政策风险。同时，各自给出自己的要价。

　　根据各个机构的陈述以及要价情况，“职业联盟筹备小组”（来自中超、中甲和中乙的共12名代表）经过研究之后确定了两家机构。不过，最终的结果不一定在这两家中产生，像普华永道这样的世界著名机构没有进入最终候选名单，显得很不科学。所以，普华永道可能会加入最后的角逐。

　　从建立一个更为健康的职业联盟的角度讲，选定“总设计师”不能完全由俱乐部说了算。因为，一些机构在关系运作上“长袖善舞”，确定结果的时候可能会出现较大偏差，必须加以防范。

　　这方面不是没有教训。2015年8月25日，在确定中超版权商的时候，中超16家俱乐部的代表以及中国足协投票决定最终的归属。当时体奥动力80亿、五星体育43亿、中视体育（央视）40亿、广东卫视17.5亿的数字摆在所有人面前，结果有6家中超俱乐部把票投给了出资43亿的五星体育，而不是出资80亿的体奥动力。这个案例说明，有些俱乐部考虑的可能只是自身的利益，而不是中超的整体利益。所以，对于职业联盟“总设计师”的选择，必须科学合理。

　　在这种情况下，必然会发生中国足协与俱乐部的博弈。这种博弈，一是俱乐部希望拥有更大话语权前提下的市场化博弈，二是在市场化前提下不能让职业联盟成为“自由王国”的博弈。即，职业联盟既不能成为中国足协的代言人，也不能完全成为俱乐部的代言人。这就需要职业联盟的总设计师，必须站在客观的角度，独立完成职业联盟的设计，唯有如此，职业联盟才不会成为任何一方的附庸。

　　接下来，是选择更能按照规则设计的世界著名机构，还是选择更深谙中国国情的公司，我们拭目以待。