当我们谈论“联盟”的时候我们在谈些什么？
体坛+记者孔德昕报道
如果说提到NBA的时候有什么词最令我抓狂，那一定非“联盟”莫属了。
你经常会看到这样的消息。“联盟希望这件事情可以实现...”，或者“联盟不喜欢这样...”。这是谈到NBA时无法避开的一个词，甚至是最有威慑力的一个词。它可以用来划定责任，可以消除流言，可以曝光阴谋或者可以做到其他的什么事情。
那么问题就来了，当人们说起“联盟”这个词的时候他们到底在指谁呢？
是指总裁么？亚当·萧华的确有着不小的权力，但要指望他能坐在办公室里挥舞着魔法棒控制整个联盟的话太不现实了。况且萧华也有要听命的对象，它的名字叫做NBA理事会。
联盟总裁当然会有自己的设想和目标，但如果你和他聊聊，他首先告诉你的就会是这些想法到底有多么难实现，即便是那些他认为显而易见的事情。这其中最困难的一点就是他需要同时掌控很多组织。30支球队、电视转播商、国际市场、合作赞助商、球员协会、教练协会、裁判协会等等。从客观角度来看让总裁一个人做主也是不现实的。如果他真的能够随意按照自己的喜好做决定的话，剩余的那些组织都是瞎子么？
那“联盟”是指理事会么？这是一个由30位经纪人组成的机构，他们有自己的工作安排和做事动机，在很多时候他们会在某些事情上达成一致，但更多时候他们会为各自的利益出现分歧。理事会的会议并不是那种大家叼着烟卷谈笑风生的场面，大多数情况下人们都无法在会上得出一致结论。看看他们那些投票结果，有人相信小牛老板马克·库班能够赞成那些他不相信的决议么？
很多人会好奇媒体如何在那么短的时间里得到理事会的会议内容，其实球队老板或者那些高管们都有自己最信任的记者，他们会在第一时间把消息透露给这些人，让他们放出一些对自己有利的新闻。
如果理事会真的是人们贴上“联盟”标签的幕后真相的话，这个“联盟”可不是能做出一致决定的个体。
那“联盟”可不可以是指NBA整个组织呢，这个联盟里有超过1000名员工在做着100多种不同的工作，他们可以联合在一起表达同一种观点么？听上去并不现实。
其实真正的问题在于“联盟”这个词太笼统了，他看上去更像是一种泛指而不是真的有具体的来源。一个人会说“联盟表示...”,但他会说“6位和总裁有关系的我不认识的人”么？“联盟”这个词看上去明显更官方一点。
球员工会在联盟也有着巨大的影响力
换一个角度说，引用“联盟”这个词的人所说的话往往缺乏真实准确的消息源，他们为了省去不必要的麻烦只好用这样笼统的说法一笔带过。更何况这个笼统的说法让他们的话看上去更有可信度。
NBA这个联盟太过庞大了，它的一举一动都不会是某个个体的意愿或者需要。这里面有着太多权力很大的个体或者组织，他们都可以成为引导舆论的源动力，但这些都不比“联盟”这个词更简单有力。
因此，当再有人跟你聊天的时候说到“联盟想要...”，打断它一秒，问问他到底指的是谁想，是总裁？理事会？还是球员工会或者电视转播商？这时候你就会发现，即便是那些最官方的消息，他们往往也不知道自己在谈论的“联盟”到底指的是谁。试试这个方法你们就会立刻发现，有很多内幕或者隐情完全就是不可靠的猜测罢了。