肖良志：中国足球本来就没有风格特点

　　0比1输给叙利亚之后，高洪波被批得体无完肤。按照中国足球的套路，这是意料中的事情，也是高洪波必须承受的。

　　我注意到很多人谈论国家队的风格和特点，实际上，数十年来，中国足球从来就没有真正有过鲜明的风格特点。没有风格，没有特点，就是我们的风格特点。这不是一个教练的错，而是中国足球以前缺少规划，缺乏实施的结果。

　　2002年韩日世界杯之后，针对中国足球和国家队技战术风格特点的问题，中国足协曾经专门成立专家组，多次召开会议，金志扬等老教练皆在其中。非常遗憾的是，中国足协做很多事情都是为了装样子，缺少实施的信心和勇气。所以，至今中国足球在风格特点上依然“四不像”。

　　远的不说，近的有曾经被奉若神明的西班牙人卡马乔，以及曾经被人推崇的法国人佩兰。这两任中国队主帅，在位时间差不多都是两年。在两年的时间里，他们都没有给中国队带来真正的进步与提高，更没有鲜明的技战术风格与特点，这也是外界诟病他们的原因之一。

　　在卡马乔的治下，中国队打得一团乱麻。面对伊拉克和约旦，就像是现在的中国队面对韩国队、伊朗队和叙利亚队，根本就不适应对手的现代化踢法。说直白点，就是无法适应对手的高位逼抢，快速抢断。所以，世预赛小组赛，卡马乔率领中国队提前两轮出局。

　　卡马乔当时有些足球理念还是先进的，比如他用荷兰球员、西班牙球员的标准确定中国队的技战术打法，想法没错，甚至更为先进。问题是，中国队球员的能力达不到要求。卡马乔固执己见，刚愎自用，打死都不肯降低要求和标准，结果把中国队捣成了浆糊。

　　在佩兰的治下，中国队越打越乱。面对中国香港队，战术上毫无亮点，球员的个人能力也没有体现，最终主客场收获两个0比0。客场0比1输给卡塔尔的那场比赛，中国队也是一支无战术、无组织、无技术、无风格的“四无球队”。

　　佩兰其实更多坚持的是球员熟悉的4231。在对阵马尔代夫的比赛中，佩兰指挥失当，在3比0的情况下居然换上防守球员去保住3比0的结果，而不是乘胜追击。高洪波执教时代，再次面对马尔代夫，收获一个4比0，场面和过程比佩兰时代稍好，但也没有好到哪儿去。

　　因为，中国队的实力摆在那里。偶尔可以打出荡气回肠的比赛，但没有可持续性。就像是可以打出一个好的45分钟一样，另外一个45分钟就可能什么都不是。

　　球队的整体来自个体的组合，个体的能力有限，组合在一起也高不到哪儿去。10月6日0比1输给叙利亚的这场比赛，可以从下面几点判断中国队的能力和实力：1、当双方实力相近的时候，要看谁踢得更加合理、科学，看谁更有斗志；2、当双方实力接近、都很拼搏的时候，就看谁踢得更加合理科学；3、当第二点的三个方面都相近的时候，就要看场上球员个体的发挥和教练的临场指挥能力；4、当球员个体有差距，在场上不能适应对手的现代化逼抢、拦截，不能适应对手的高速度、高频率节奏时，教练无力回天，出现什么结果都是正常的。

　　在10月6日的比赛中，我非常欣赏叙利亚球员个体的能力。他们的能力和他们的国家是否战乱无关，和他们从小接受的训练有关。个体的特点鲜明，全队的风格特点也突出。

　　反观中国队，处处受限。

　　我们过高估计了中超的力量。大家习惯了为外援当绿叶，在大赛中难以成为正式的主角。韩国外援在中超的表现有目共睹，他们的实力同样来自青少年时代的先进理念和先进培养体系。

　　当然，如果我们的打法和人员配置安排得更加合理科学一点，表现可能会更好一些。但是，这些和风格特点无关。

　　最后，再次强调一下，降低期望值，会好一些。