愚人节玩笑注定国足失利 世预赛本土教头成功率低

记者马德兴塔什干报道
当比分定格为2比0、宣告国足再一次完败时,记者已经出离愤怒,真的是欲哭无泪!痛心的不是国足基本告别了俄罗斯世界杯,而是原本一次很好的机会就这样又一次被丧失了!而这样的失败,早在4月1日、当中国足协官网在愚人节发布消息、称将由高洪波继续率队执教那一刻就已经注定了,中国足协原本有更好的选择,遗憾的是,中国足协在“上、中、下”三个选择中选择了最糟糕的“下策”。于是,中国足协就只能自己去吞下这一“苦果”!
面对变招,国足毫无应变
乌中之战下半时重新开始后,乌兹别克队的4号比克马耶夫和23号舒穆拉多夫换位时,记者就有所担心,这很显然是乌兹别克队主帅主动求变的安排。因为就4号比克马耶夫而言,他更擅长在左路活动。但在整个上半时,他的表现明显感觉不顺脚。果不其然,仅仅5分钟后,比克马耶夫在接到舒穆罗多夫的右路传中后,从左肋插上一脚打破了场上的僵局。对于乌兹别克队的这一变化,国足显然毫无准备。
这不由得让人怀疑:这场比赛之前,国足究竟对乌兹别克队有多少了解?因为同样的镜头,在今年7月下旬乌兹别克对阵伊拉克队的一场热身赛中,就曾出现过:同样是舒穆罗多夫的传球、同样是比克马耶夫的进球,率先打破了伊拉克队的大门,只不过对阵伊拉克队时,比克马耶夫是用的头球,而这次则是用脚攻入。于是,问题也就由此而生:国足的针对性应变究竟何在?
这当然仅仅只是这场比赛中一个镜头。实际上,回顾整个12强赛的前四场比赛,中国队的排兵布阵是存在着严重问题的,比赛中更是缺少针对性。而这在40强赛最后一场比赛对阵卡塔尔队时就已经存在,但因为最后出线了,这些问题也就被掩盖甚至是忽略了。于是,当所有对手都在真刀真枪地和国足展开搏杀之时,国足真实的水准也就全面显现出来了。
都是土帅,差距为啥这么大?
当国足输给韩国队、战平伊朗队时,或许我们会认为对手原本水平就比我们高、是亚洲顶尖队伍,而且人家还是外教执教,我们无法赢球很正常。但当所有人认为迎战叙利亚队和乌兹别克队该是我们全胜拿6分的时候,国足却是以0比1、0比2连败两场!而我们这两个对手的主教练全都是本土教练。同样都是本土教练指挥,为什么不管叙利亚队还是乌兹别克队,在场上始终都能够显现出像是一支球队在踢球?不管是进攻还是防守,都有清晰的套路。而且,思路都很清楚,执行战术也很坚决。
为什么中国队在这两场比赛中一无是处?姑且不论作风和精神,单就技战术而言,国足哪里显现出像是一支球队在比赛?当我们在输球之后骂球员时,这么多老外教练却一直坚持认为:中国球员并不差,只是没有人教他们该如何去合理地运用。中国球员和多数上学的中国学生一样,他们或许自主性不强,但却有很强的执行力和纪律性,问题在于:作为教练员,需要给他们明确的指示,告诉他们究竟应该怎么办。遗憾的是,至少在最近几场国家队比赛中,我们丝毫看不出球员在场上想干什么。而这恐怕并不能说是队员的问题。
可是,反观乌兹别克队的本土主帅巴巴扬。与前三场比赛相比,巴巴扬将11号谢尔盖耶夫第一次安排到了箭头位置、而把前三场比赛充当箭头的23号舒穆罗多夫安排到左侧。下半时又让舒穆罗多夫和4号比克马耶夫换位。结果均取得了效果。而我们中国队在换上姜至鹏之后,又在下半时没多久便将其换下。于是,这样的疑问自然也就由此而生:安排姜至鹏出场的目的和意义究竟何在?同样都是土帅,为什么我们的差距为什么这么大?
而这也就是为什么说中国足协在4月1日和全中国球迷开“愚人节玩笑”、作出下下策选择的原因。而对中国足协本身而言,留任高洪波属于最“四平八稳”的策略,各方都不会有太多的意见。但是,中国足协完全可以选择“上策”,即寻求和聘请像里皮这样执教过中超球队的世界级顶尖教练。或者是选择“中策”,未曾在中国执教过的世界级顶尖教练。而且,从出线到12强赛开战,期间有6个月的时间,完全有足够的操作空间与时间。原本,12强赛悬念有一年的时间进行,但如今却已经被全部挥霍一空。
世界杯预赛土帅成功机率低!
相信每一位中国球迷都希望中国本土教练率队闯入世界杯,但实际上,我们必须要面对这样一个现实,即:从2001年上次中国队参加十强赛至今,亚洲球队共16队次参加世界杯,率队通过预赛获出线权的共只有4名本土教练,成功率仅为25%。如果算上在2001年十强赛期间沙特本土教练中途“救火”成功过一次,则成功机率为31.25%。
换而言之,本土教练成功的机率远不如聘请洋教练的成功机率高!这就是一个客观现实。即便是韩国和日本两强在2010年由本土教练率队杀入16强之后,两国足协依然坚定不移地要求聘请外籍教练,这恐怕不只是看轻本土教练的问题。在这种情况下,我们恐怕需要抛开爱国情结,更多地从业务角度出发,坚定地聘请世界级洋教练。而目前的局面,只是进一步佐证了这样的观点。很遗憾,中国足协再一次为自己的抉择付出了沉重的代价。
面对中国队如此之现状,我们究竟应该指责谁?