榜首岌岌可危 拜仁该不该怀念虐菜大师瓜迪奥拉？

11.5 德甲第10轮

拜仁1比1霍芬海姆

记者杨子江述评

很多人说，安切洛蒂带领拜仁打德甲，最大对手其实是之前3年横扫联赛的瓜迪奥拉。那么第10轮主场被霍芬海姆逼平后，对比又来了：安胖的拜仁10轮拿到24分，目前只以净胜球优势领先次席的莱比锡RB；而上赛季，也就是瓜帅最后一季，可是10连胜的完美开局。一时间，人们又听到了有关安胖不擅打联赛、拜仁对德甲中游和下游对手绝对优势不再的哀叹，虽然霍村现在其实高踞第3。

10轮24分很差吗？

其实，拿如今的拜仁和瓜迪奥拉第3年的球队对比，多少有些不公，毕竟新帅上任需要时间让球队适应自己的战术。要比不如比比瓜帅首赛季：安胖10轮7胜3平，进24球丢6球，而瓜帅元年，10轮后是8胜2平，进22球丢6球。单从成绩上看，区别并不大。而若和瓜迪奥拉第二年比，更是积分相同，那年也是7胜3平，得失球则是23比3。

一种普遍看法是，安切洛蒂的球队对比赛的掌控力变弱了。其实单纯的掌控力，未见得是最重要的东西。就如上赛季瓜氏拜仁在对阵马竞时，球队完全掌控了比赛，却被对手淘汰出局，而且你很难说那只是因为运气太差——比赛不是被裁判决定的，马竞的死守+反击很奏效，拜仁也并非浪费了太多绝杀机会。

除开积分榜体现的数据，还有一些与瓜帅元年的细节对比：两支拜仁在射门数上相同，皆为场均18次，每取得一个进球都是需要7次射门左右，场均控球也都在66%上下。差别在于：瓜氏拜仁场均传球705次，安胖的球队665次；而对抗成功率方面，安胖拜仁为57%，高出瓜帅之队5个百分点。区别不算太大，但还是可以说，安胖拜仁的传球次数少了些，对抗成功率则高了些。

战术打法上，安切洛蒂相对稳定，上任伊始就确定了433的基础阵形，只有极个别时候，比如上周对埃因霍温一役，安切洛蒂选择了比赛中途变阵442。瓜迪奥拉当然戏法多得多，除了4141、4231，他还打过352、361，有时说他打的是262或者各种可以写成电话号码的阵型也可以。

整体来说，瓜迪奥拉时代很重视边路突破，但中路渗透打得也非常多。到了安切洛蒂手下，边路对拜仁变得更为重要，近来明显对两翼传中愈发倚重。这不单单是依托“罗贝里”、道格拉斯·科斯塔和科芒这四大飞翼来完成，安胖要求边卫也更多投入到两翼突击，因此拉姆和阿拉巴频频助攻，这与昔日安切洛蒂在米兰时对奥多和扬库洛夫斯基的要求是一致的。这种打法收到过不俗效果，不过对体力消耗也较大，因此安帅会时常轮换边卫，一定程度上影响了防线的默契。

安胖不是没借口可找

如果要说安切洛蒂有什么明显问题，焦点会集中到他坚持的433主打阵型以及对穆勒的使用上。穆勒出场往往占据边翼，导致两翼折断一翼；穆勒不上，则球队在禁区周边的威力明显不足。

以本轮对霍芬海姆为例，科斯塔完成了14次传中，但只有对方球员楚伯成功“抢点”一次，造成乌龙。其他13次全部白搭，其中有一些是“狗剩”脚法掌控不当，但也有一些其实质量上乘，但中场插上力度不足，禁区内只有莱万多夫斯基1人抢点，难成大事。

而穆勒替补上场后，虽依然脚风不顺、状态和信心不足，但拜仁在禁区内的威力还是大大提高，穆勒给胡梅尔斯做球一次、自己射门一次，造成拜仁两度击中立柱。其实，另2场平局中，拜仁对科隆和法兰克福也都击中过门框，尤其是对科隆，竟3中门框。而上赛季瓜仙的开局10连胜，其实本该在第4轮就终止，与奥格斯堡一役，完场前2分钟裁判送给拜仁的那个莫须有点球，很多人还记忆犹新。由此可以看出，安胖在运气上多少吃了些亏。

还有一个因素不应忽略。如今“罗贝里”、阿隆索和拉姆等人又老一岁，科斯塔和科芒相对单一的技术特点被德甲球队熟悉后威力大减，穆勒已持续半年多低迷，博阿滕因伤病因素状态不稳——拜仁目前的整体实力相较瓜时代是略有下降的。

总体而言，赛季刚开始时德国媒体大肆鼓吹安胖比瓜仙更牛，是不大明智的；而现在遇到一些困难，就开始质疑安胖，也不太必要。安胖素以因人制宜著称，他对战术的调试，外界尽可以多给一分耐心。那些对于瓜迪奥拉“虐菜”异常稳健（他在拜仁对强敌战绩平平一直是硬伤）的怀念，在瓜氏曼城近5轮英超1胜3平1负、已跌至积分榜第3的背景下，多少显得有些诡异。