斯通斯争辩折射英格兰争辩：坚持国粹or效法西学？

记者林良锋述评

英格兰又和西班牙过招了，“三狮”现在成了徒弟，“红牛”是师傅，只是索斯盖特未必想让英格兰照搬西班牙那一套。

英格兰上次热身击败西班牙，卡佩罗还是主教练，距今5年刚过；在正式比赛淘汰对方，距今已经20年，当时索斯盖特还是主力；上次在正式比赛90分钟内击败西班牙，两位英格兰主力后来执教了国家队（基冈和霍德尔），另有克莱门斯成了卡佩罗的门将助教，布鲁金担任了足总技术总监。在1980欧洲杯上两军对阵，当时双方的主教练格林伍德和库巴拉均已驾鹤。

那个年代维纳布尔斯和托沙克两位英国教练先后在巴萨和皇马夺得西甲，最近10年则是贝尼特斯带领利物浦再夺欧冠，瓜迪奥拉在曼城掀起一场革命。西班牙足球，从未像今天这样，对协会足球的鼻祖居高临下，表面客气内心睥睨。

斯通斯毁誉参半

和西班牙交锋，英格兰曾刷出单场由莱因克尔收获大四喜的取胜纪录；埃里克森上任的首秀，一位名叫赫斯基的前锋还在3球大胜中射手榜留名；此后15年，英格兰只捞到和西班牙热身的机会，5次对垒只进1球，场面惨不忍睹。西班牙不仅录得令三狮尴尬的控球优势，还在射门和中靶次数两项更令英格兰人看重的统计上遥遥领先。

4年前，西班牙以摧枯拉朽之势蝉联欧洲杯，英格兰举国折服，掀起了一场“怎么办？”的大思辨，很多变革都是从那场反思中产生，其中就包括索斯盖特倡导的幼儿足球比赛方式，由过去在成人场地进行11对11，变为10岁以前孩子踢球都以五人制。从西甲跨海来袭的外援，无论西班牙人与否，大多在新家挑大梁，新一代国脚也在师从西班牙教练时，全面洗脑，改变赖以成名的踢球风格。斯通斯是不是该在后场控传，本来是鸡毛蒜皮的小事，经媒体一炒，成了保持国粹还是全盘西化的对峙。

斯通斯无意让索斯盖特或瓜迪奥拉难堪，他只是无数在英格兰青训体系中成长起来的新秀中的一个，控传能力明显高于同辈，身体条件又令人艳羡，即使在埃弗顿还没踢出什么名堂，便被瓜迪奥拉相中，成为曼城的后防核心。在他之前，费迪南德也是同一类型，只是没有机会得到外籍名师指点。鼓励斯通斯继续学习、向贝肯鲍尔看齐的人不少，腹诽他教条地处理球的言论也很有市场。

斯通斯才22岁，必然是未来三狮的后防柱石，甚至可能是领军人物，他如何发展和成长，会在一定程度上影响国家队的打法设计，但无法在宏观上左右英格兰的风格，他引起的争议，折射出新旧两派的立场分歧。索斯盖特一方面鼓励斯通斯成为下一个萨默尔，但又强调英格兰做不到像西班牙那样用球，倾向于英式为体，控传为用，“咱们的球员胜在力量、速度和体魄，我们必须形成合适自身的风格。”

学意大利教训还不够？

对照英格兰3球大胜西班牙时的国际形势，足总醉心于向意大利足球取经，不惜重金请来刚带拉齐奥夺得意甲的埃里克森，又在麦克拉伦折戟之后再聘卡佩罗。这条路并没走通，英格兰确实球风细化，但距离意大利人控制比赛、善于把握机会的独门秘笈还差得远。同期面临改弦易辙压力的德国，却在深思熟虑之后，选择当时还没有复苏的西班牙为转型模板。由足协牵头，从上至下改系统改打法，10年不到便再次成为大赛热门，并在连续两届欧洲杯小组出局后10年，在巴西捧回大力神杯。

英格兰没有这等福气，慢说是足总带领改革，能不阻挠改革已经是积德。埃里克森满怀抱负而来，但其改革建议屡屡碰壁，也就不再操心，将精力花在勾搭上司情人上。东施效颦之余，英格兰丢了自己得心应手的两翼齐飞与全场紧逼，现在反倒要让德国人来教自己怎么紧逼。

再看引领时尚的西班牙，在低潮时也没有抛弃自己的风格。他们曾有过动摇，在上世纪90年代让克莱门特掌印国家队，打法上更接近英式——他在转教国家队之前，曾藉此带毕尔巴鄂蝉联西甲。但在法国世界杯过早被淘汰后，他们又坚定地返回熟悉的轨迹，走技术至上之路。在西甲资源浓缩在皇马巴萨两家的背景下，很多中小型俱乐部花大力气培养新人，迎来一代又一代个人能力突出的优秀球员，打巴萨的控传流没问题，玩防反也驾轻就熟。

英格兰应该学习西班牙，但不是照搬对方的风格，而是学习他们以民族特点为风格基础的思路，既然打得快、抢得狠、善冲撞是自己的属性，何苦去学别人？难道学意大利足球的教训还不够？