【观点】西蒙尼面临进退抉择？马竞改革不该迷失方向

体坛+记者李森述评

当看到“齐达内不比贝尼特斯强到哪里去，目前联赛积分不仅和上赛季相同而且失球数比去年更多”的标题（皇马第7轮时正出现“著名”的联赛3连平），当两周前听到马竞在皇家社会客场0比2受挫后，有关“西蒙尼领导的球队正遭遇他执教5年以来最差成绩”一说，当上周读到巴萨在主场被马拉加逼平后，关于“恩里克的球队正书写球会近10年历史上联赛最糟糕开局”的文章，我总会对西班牙某些“敢说”“敢写”而不怕误导球迷的报人们打心眼里表示不屑。

三强“今不如昔”是好事

虽然有些数据是明摆着的，夏季备战的不足、结束不久的欧洲杯美洲杯以及球队中伤病员的陡增，给西甲三强在联赛的初级阶段带来不同程度的影响也是事实，但要下“今不如昔”的论断恐怕还为时过早。相反，三强在某个阶段的成绩还不如上赛季，很大程度也说明了西甲整体实力的增长。上赛季西甲客场不曾赢过的塞维利亚（哪怕夺得欧联杯），本赛季在桑保利领导下，可以凭借主场5胜和客场2胜的战绩排名第三。目前排在马竞前面的皇家社会，上赛季始终处于中游，如今却以12战7胜的优异成绩，和比利亚雷亚尔一起并列联赛第4。应该把中等球队逐渐加入联赛“判官”的行列（即击败或战平三强），看成是本赛季西甲蓬勃向上的一个标志。

我也是报人之一，也需要以写通讯来介绍比赛，也想在重要的比赛后参于讨论。但在上周写马德里德比的时候，哪怕文章中免不了要谈及到马竞，哪怕要对德比的双方进行比较，但涉及到西蒙尼的时候却不得不小心翼翼，努力想做到的是“不伤及”其个人。倒不是因为他“伤不起”，西蒙尼的个性足以承担任何正面与负面的批评，而是不值得和不应该这么做——因为我们谈论的是一位改变马竞历史的功臣，是支撑起西甲天地的最优秀的教练员之一。哪怕他在德比中存在着指挥上的失误，或者说齐达内在该场比赛中比他棋高一着，都值得我们用“更委婉”的措辞待之。

马竞内部亦有“后退”呼声

对于崛起中的马竞来说，输给皇马并不是灾难，毕竟马竞的投资不过是皇马的一半。德比惨败不过是输了“表皮”，因为赢得联赛靠的是累积积分而不是“面子之争”。而真正令人担心的是，马竞会不会就此迷失今后的方向。而西蒙尼当前所面临和所想的，恰恰是德比后该不该回到从前“求稳固”，“讲实效”的风格中去。

记得在上赛季，我们也曾发出过“西蒙尼理应打出更高质量的足球”的呼吁。因根据近年来投资的逐渐增加和重要球员的引进，马竞理应在攻坚战中下更大功夫。然而，近5年内的1次赢得联赛和2度打入冠军杯决赛，使西蒙尼不愿意轻易放弃“步步为营”的主导思想，社会舆论再大也很难改变其初衷。反倒是本赛季初连续被阿拉维斯，莱加内斯这两支升班马逼平，尤其当格列兹曼发出“再这样下去，马竞的目标会成为仅仅保级”的牢骚之后，迫使西蒙尼走上了改打攻势球的道路。经过数轮联赛之后，他也摸索出一套攻击力很强的主力阵容，包括格列兹曼和加梅罗的前锋组合、卡拉斯科和萨乌尔（科雷亚或盖坦）的边路进攻。除了在冠军杯赛中战胜拜仁属于标志性的战果之外，西蒙尼的进取性打法也被舆论看成“马竞足球的革命”。既然如此，为什么当成绩出现挫折后（连续输给塞维利亚，皇家社会和皇马），就立即“一概否定”了呢？

问题是西蒙尼可以对外界讨论置若罔闻，对内部意见就不得不慎重考虑了。上周德比前，队长加比首先表示分歧说，“科克固然是一位优秀的球员，但让他打中场（后腰）会使我们的后防变得脆弱。”因为在进攻时，科克往往承担着传球的前腰的任务，以便在卡拉斯科拉开边路后，在中路施加更大的压力。作为防守型的加比来说，当然更希望像以前那样，由蒂亚戈，奥古斯托这样的刀斧手和自己组成后腰搭档。在德比后，托雷斯的讲话也起到了推波助澜的作用，“有时应该考虑的是，马竞的传统一直是防守反击。尤其是在面对强敌时更应该扬长避短。”对于托雷斯而言，相较加梅罗，攻坚战固然能发挥自己身高和头球的优势，但紧逼压上会压缩掉自己的活动空间——当然，在这种纯足球的讨论中，并不意味着球员们对西蒙尼的不再信任。

西蒙尼革命才起步

是进还是退？这是西蒙尼即将所面临的选择。重新回到防守反击的老路？马竞有可能再次遭遇上赛季对埃因霍温时那种主客场都有进攻而没有进球的尴尬。再说联赛中的被动，也不是光靠不失球就能改变的。继续以攻代守的进步？那搬掉眼前的绊脚石并不是一时半会就能解决的（这里当然指的是球员意识而不是球员本人）。一旦内部的分歧不解决，那么不管采取什么样的打法，球员在比赛中的落实都会被打上折扣。

足球很复杂，因为比赛中的意外是谁也掌控不了的。足球也很简单，因为它可以走量力而行的常规之路。简言的说，西蒙尼的进攻改革不应该半途而废。因为从理论上来说，西甲只有皇马和巴萨的实力在其之上，马竞需要以进攻的手段在其他对手身上“抢分”；但马竞的革命因时间短而显得还未成熟，因此面对强队时也可以根据自己不同的进攻组合，采取不同的紧逼区域（这里不把其简单地说成防守反击）。总而言之，在西蒙尼“墨守成规”的时候呼吁他改革，而当他改革起步不久后，又因暂时遇挫而当头泼出冷水的举动固然“很容易”做到，但这未免太机会主义了。