揭秘全新职业联盟筹备小组第一次会议

　　记者肖良志报道

　　1月5日晚上，我写下了《在上海成立职业联盟筹备办，投资人不能担任主席》的文章，筹备组在上海设立筹备办公室，上海上港提供办公室和办公用具，职业联盟将在2月底和3月底正式推出。根据与会的多家俱乐部代表的观点，这次会议其实很不成功。看到外界有很多关于这次会议的确凿报道之后，我在这里为大家揭秘一下这次上海会议。

　　1、广州富力代表抛出IMG旧版章程草案

　　中乙退出职业联盟、不再聘用此前的咨询机构IMG之后，中国足协成立了全新的职业联盟筹备小组：5家中超、3家中甲俱乐部；上海上港和广州富力投资人陈戌源、张力加盟；中国足协执行局代表。此前，筹备小组由中超、中甲、中乙共十家俱乐部组成，IMG帮助起草章程，中国足协没有任何人属于筹备小组成员。

　　IMG代替俱乐部起草的《中国职业足球联盟》，没有获得中国足协的认可，筹备小组最终没有按照时间表在去年底完成材料准备和注册。在这样的背景下，中国足协成立了全新的职业联盟筹备小组，正在解聘做事不力的IMG，并考虑如何支付IMG公司59万咨询费的问题。

　　新的筹备小组决定在1月5日在上海在召开第一次会议。1月5日下午，会议如期进行。按照预先会议设计，将讨论中国足协起草的职业联盟章程。从职业联盟自身发展的角度讲，中国足协的章程也需要进一步修改和完善。这些修改和晚上，需要筹备小组分头去征求其他24家中超和中甲俱乐部的意见、建议，然后讨论修改。

　　不过，广州富力的代表在1月5日下午抛出了一份职业联盟的草案。这是一份什么样的草案？经过和俱乐部代表交流之后，记者得知还是IMG最初设计的那份草案。

　　为什么会出现这样的情况？个中缘由颇值得玩味。

　　2、章程还没有产生，11名理事构成是笑谈

　　1月5日的第一次会议，本来是讨论章程，因为富力代表抛出旧版IMG章程，使得会议的效果大打折扣。期间，中国足协党委书记、专职执委于洪臣（请注意，于洪臣从2015年12月17日起就不再是副主席）的确给出了2月10日之前争取完成注册，1月20日左右召开职业联盟筹备大会（有人称召开职业联盟代表大会，职业联盟都还没有成立了，何来代表大会？）的时间表。

　　目前，职业联盟的章程还没有定论，就说职业联盟规定11人理事会（联盟的执委会一般叫做“理事会”）的构成是主席、秘书长、6家中超俱乐部、3家中甲俱乐部，未免太心急了点。在记者询问俱乐部代表的时候，他们表示11人理事会代表中的确没有中国足协的代表。

　　从中国足协章程以及相关规定的角度讲，拥有职业联赛所有权的中国足协，对于职业联盟的重大决策拥有一票否决权。在这样的背景下，职业联盟的理事会中竟然没有中国足协代表的席位，肯定不符合当下的现实。

　　其实，在现有的体制大环境下，任何一个机构都不可能成为“自由王国”。成立职业联盟的目的，是为了让职业联赛的运营管理变得更加专业化、市场化。中国足协必须最大限度地放权，但是这种最大限度放权并不是让俱乐部千方百计脱离中国足协的监管。

　　回望曾经的一地鸡毛，看看眼前的现实，我们的环境还无法与国外的职业联盟相提并论。以中国足球的水平和素质，发展和运营职业联盟，是一个渐进的过程，不可能一蹴而就。只有当中国足球文明的程度到了相当高的地步之后，才可能实现真正的自治。

　　因此，在当下，抛开中国足协单干，不可能过关。

　　3、单飞不现实，职业联盟主席不能成为“傀儡”

　　1月5日，上海筹备会议上达成了共识，从公平的角度讲，职业联盟主席不能由职业俱乐部的投资人担任。最近几天的一些报道称，职业联盟主席应该是不属于任何协会和俱乐部的独立人士。

　　即使是独立人士，也很可能成为俱乐部或者利益集团选出的“傀儡”。

　　所谓中国特色足球事业，首先必须要认清中国的国情，然后设计好相关的道路和方向。关于职业联盟的主席人选，中国足协希望和俱乐部共同推荐。在当下的社会现实里，如果由中国足协的副主席出任职业联盟主席，更有希望做到公平、公正，在协调中国足协、社会资源等方面也会更有优势。

　　就像是日本职业联盟的主席当初由日本足协副主席兼任一样，在最初的发展阶段会更有利。作为足协副主席和职业联盟主席，由于身兼两种角色，可以协调好两大组织之间的关系。

　　其实，各俱乐部应该充分尊重中国足协的“一票否决权”，全力以赴经营好职业联盟的各个业务部门，提高职业联赛的专业化、市场化程度，提升职业联赛的品牌价值和形象，加速职业联赛的国际化、全球化进程；提高各俱乐部的社会责任感，让职业联赛更加健康、稳定、有序，承载更多的社会功能。

　　要知道，中国足协最大放权是主体，而非职业联盟最大限度“夺权”是主体。任何“夺权”式的“单飞”，都要不得。不信，走着瞧。