全明星票选仍有BUG 结果证明球员不比媒体“懂行”
体坛+记者孔德昕报道
最近几年，很多NBA球员都在公开抱怨一件事情，那就是他们在各大奖项的评选上一直没有投票权。其中有一些在评奖中得不到重视的球员，也不乏像杜兰特这种拿过MVP（2014）的大牌球星。
不过最近一次全明星投票改变了这一现状，新增加的球员和媒体投票环节让这些联盟里的主角终于拥有了一定的话语权，不过这个结果真的像他们想象的那样好吗？从上周公布的全明星首发来看，答案显然是否定的。
美国媒体《体育画报》就得出了这样一个结论：NBA联盟应该把全明星投票加入球员选票部分当成是一次失败的试验，然后去寻求一些新的票选方法。
球员们并没有认真对待投票
2年以前，杜兰特曾公开表示球员之间才更加了解彼此的表现，他曾说道：“媒体并没有球探报告，也没有参与过球队会议，更没有通过录像回放反复观看球员的表现。而我们每晚都在和这些家伙同场竞技，大家互相之间最为了解。因此我们更清楚他们是怎么领导队友以及掌控比赛的。”
KD说的没错，但当球员们真的拥有全明星投票权的时候，事实却和他想象的相去甚远。很多人根本没把心思放在投票上，他们只是随随便便地投给自己喜欢的球员、队友甚至是那些看上去很搞笑的人。比如灰熊后卫托尼·阿伦就曾把东部首发票投给受伤的莫·威廉姆斯。
你又该怎么解释一场比赛没打的2016年状元本·西蒙斯得到了3张球员选票呢？或者你有没有听过丹纽尔·豪斯这个名字？这位奇才新秀后卫本赛季只打了1分钟比赛，然而他还是获得了2张选票！
相比之下，获得媒体投票的球员总共只有32人，这样的情况要合理得多。最“离谱”的入选人员也不过是韦德和小乔丹这种，但我相信在很多人眼里，他们成为全明星首发也不算是荒谬至极。
很多球员没参与投票
根据NBA的统计，只有324位球员完成投票，但本赛季至今，有451位不同的球员至少出战过1分钟的比赛。如果将出场的球员算作总体的话，投票的人数也不过是占到了72%，但事实上大家都知道，很多人可能连一次上场机会都还没捞到。将这些人都算上的话，比例将会更低。
这样的比例和媒体投票相比要低多了。NBA邀请了100家媒体投票，最终有96家完成票选，96%的比例对于球员来说是很难达到的。那么这些放弃投票的球员真有那么大影响吗？德罗赞在球员投票环节1票险胜小托马斯，这也让他最终挤掉后者成为首发，另外西部的安东尼·戴维斯在球员投票环节也只比考辛斯高了5票而已。
可以预见的是，如果那100多名球员都参与投票的话，结果可能会有不小的变化，但毕竟不是所有人都像杜兰特那样对待投票认真负责。
球员并没有提供独特的视角
这是本次试验最令人失望的地方，也是让杜兰特此前的那番话成为“幻想”的部分。因为球员投票的结果和媒体并没有太大区别。
在西部，媒体和球员投票选出的5名首发完全相同（韦少、哈登、杜兰特、），而东部三名前场的结果也一致（巴特勒、字母哥和詹姆斯），后场票数也集中在三名球员身上（欧文、小托马斯和德罗赞）。这样的结果如何证明球员们比媒体更清楚谁的表现更出色呢？
甚至从投票结果来看，球员们的选择未必有媒体公正客观。就拿詹姆斯这位球迷票选的票王来举例子。96位媒体都认为他是东部首发，也就是詹姆斯获得了100%的媒体选票，但在球员选票上，只有196人投了詹姆斯，比例刚到60.5%。这种结果相信所有人都不会觉得是理所应当的。
因此，本次全明星的改革试验可谓是失败的，尤其是在球员选票这方面。当然这次改革让帕丘利亚这样的个例被挡在全明星门外，但不得不承认，联盟还是应该在明年研究出一套更加客观公平的票选制度。至少在媒体和球员谁更靠谱这件事上，这次投票已经让人们看到了答案。