羽超要扩大影响力？赛制切勿朝令夕改失了专业水准

体坛周报记者李婷报道 

旨在打造“世界上最精彩、最多观众、最高水平、最挣钱”的中国羽毛球俱乐部超级联赛，在走过了第六个赛季之后，除了体现“最高水平”外，依然很难达到创办之初的其他目标。作为中国体育界的传统优势项目，作为群众参与度最高的体育运动，羽毛球有着深厚的受众群体，但羽超联赛何时才能真正成为一个在世界羽坛和中国体坛都具有一定规模和影响力的联赛？

说到羽超目前最大的问题，很多人自然提及“没钱啊”，的确，没有赞助商没有钱，很多内容没有办法开展，但本身没有做到吸引人，自然也不会有企业愿意投资，商人只有看到潜力和空间才会把钱投入其中，羽超想要做好做强做大，有很多地方需要改善，但最重要的一个方面，就是赛制，因为赛制是比赛的根本，是决定比赛是否吸引人，联赛是否有活力的关键所在。

羽超联赛当然知道赛制的重要性，所以从2010年创办伊始，也在寻找适合羽超联赛的赛制，但是一直以来除了混合团体制赛这个大方向不变外，都没有一个具体的赛制贯穿整个联赛，于是这几年的羽超联赛，几乎每一年赛制都有所不同，不只是球迷，很多记者都要想想“今年比赛是怎么个打法来着？”

2010年首赛季羽超联赛，常规赛采取主客场大循环赛，季后赛为淘汰赛，常规赛阶段每场比赛都要打满五场，季后赛则见三就收。2011第二个赛季也是采取了这样的赛制，弊端是显而易见的——常规赛前三场3比0都结束战斗了，那么后两场的意义何在？队员打得倦怠，观众也看得无趣。

到了2012年，赛制又变成了北区和南区分别进行主客场双循环赛，常规赛依然需要打满五场。据统计，当年的每场团体赛平均用时209分钟，这还是没有计划每场每局的休息时间，这样几乎场场超过三个小时的比赛，现场观众是否做得住？电视机前的观众是否坐得住？

于是2013-2014赛季又变了，比赛变为11分制，每轮除了男女单打外，其他三个双打项目轮转进行，剩下一场是2男1女的3对3比赛。11分虽然缩短了比赛时长，但是遇到林丹、傅海峰这些名将的精彩比赛，11分显然不够看的，而3对3纵然新颖有趣，但更像附加赛，而不是混合团体赛本身。

当创新没有收到成效后，2015-2016赛季又恢复了21分制，比赛也成为苏迪曼杯式的混合团体赛，这样的赛制也沿用到了本赛季。但是羽超联赛本身就不是苏迪曼杯，更何况，即便是代表了世界上最高羽毛球水平的苏杯，中国队在小组赛的比赛也有很多球迷会觉得冗长，毕竟一场比赛打四五个小时的确太让人观者头痛了。

而羽超，虽然团体赛也是为了展示俱乐部的实力，但更多需要观众和市场，五场三胜，每局21分制并不适应于现在快节奏的生活方式，特别是混双和女双项目，即便是世界水平的对决，很多人都会觉得不够精彩。所以，羽超联赛应该突出的是更精彩的单打，弱化拖沓的双打比赛。

比如名将谌龙自己也有这方面的建议：“从11分三局到11分五局，再到如今的21分，是因为羽毛球俱乐部之间水平接近，竞争比较激烈。但是如果可以，我希望女双打7分，五局三胜制，其他比赛打15分。”

在羽超赛场，单打和双打，名将和普通队员是可以进行一些有目的的区分，比如，男女单打比赛依然可以实行3局2胜的21分制，而双打比赛是不是可以另外实行3局2胜的11分制，毕竟单打比赛看的是选手的绝对实力，而双打更多看得是默契配合，原本国家队的双打搭档被拆散，俱乐部临时组合的搭档比赛精彩度肯定会有折扣，另外，类似于林丹、谌龙这样的超级明星，除了自己本身的单打外，是否可以再加入一场无关胜负的双打对决，毕竟到场的观众中，绝大部分都是冲着某一个明星去的。

但不管终究是采取怎样的赛制，最主要的还是要提前做好充分的调研和考察，而不是这个赛季效果不好，那么下赛季就启用一个新的赛制，如果效果不好再改，这样会让人对羽超有一种不专业的看法，也无法让人对羽超形成固定的观赛感受。