林良锋：英媒集体炮轰厄齐尔？混账！

体坛+记者林良锋述评

成绩（持续）欠佳，场面（极为）难看，（多数）球迷鼓噪，会导致奇怪的论调和决定。

要进球，须有临门一脚效率不错的射手。阿森纳眼下有桑切斯，新年之后英超进球5个助攻2次；足总杯淘汰南安普敦也贡献2球。桑切斯之外，吉鲁、伊沃比甚至穆斯塔菲也凑了若干进球，总之，进球的人貌似不缺。上述球员既然进球有贡献，苛求他们还创造机会并完成进球前的致命一传就过分了，这是大部分人的观点。多年前，巴拉圭外援圣克鲁斯曾抱怨媒体求全责备：“他们是要让我开角球，还要把角球给顶进去！”舆论没批评吉鲁、伊沃比、沃尔科特和张伯伦助攻跟不上。如果指望不上他们，谁来给射手们助攻？

厄齐尔！你就是刚开始看球，怕也知道阿森纳阵中创造机会和助攻的人，是大眼哥。你能想象温格撤换厄齐尔，让其他人代庖去给桑切斯喂球吗？这就是本周二英媒在干的事情。大报小报开始集中火力炮轰厄齐尔，《电讯报》、《每日邮报》和《泰晤士报》齐齐呼吁：温格应该认真考虑，是不是在这场比赛拿下厄齐尔？！《卫报》口吻略为温和：阿森纳需要厄齐尔重拾季初状态赴安联应试！不难想象这片呼声的背后，立场和动机是什么。

谁是炮轰厄祖的幕后黑手？

上述媒体将阿森纳落后榜首10分，英超争冠再次绝望的锅甩给了厄齐尔，即使不是全部，厄齐尔也背了八成。桑切斯可以发脾气，甩手套，媒体纷纷为其圆场：那不过是“大腿”好胜心强，恨铁不成钢的郁闷罢了。

说到动机，可以参考不久前厄齐尔回应续约的态度：温格续约我就续约。阿森纳名宿老赖特披露温格可能季后走人，隔天温格就出面否定了这一传闻。如果温格续约，厄齐尔可能不续约的障碍，便是薪资，厄齐尔已是队内顶薪（周薪14万英镑），以他目前的表现，好意思要求加薪至25万吗？再给个线索：上周六的《泰晤士报》做了个跨版的图表，反映阿森纳最近5季以雷同方式赛季崩盘，图片用的是垂头丧气的吉鲁和厄齐尔，针对谁不言而喻。

阿森纳的成绩不理想，从上到下都有责任，责任最大必是掌门。但媒体这么找替罪羊，将阿森纳状态低靡归咎于厄齐尔，在挑战拜仁的关键场次施压要求温格放弃厄齐尔，无论这是谁的主意，什么企图，实在混账。

厄齐尔加盟阿森纳之日起，围绕他球风偏软的敲打不绝于缕，只要成绩不理想，厄齐尔一定是背锅侠之一，往往没有之一。你能怎么敲打厄齐尔？刷数据！说他进球不够，说他容易丢球，说他怠于协防，一句话：厄齐尔总是在需要他的时候“玩失踪”。由于厄齐尔本季的位置居中，舆论的批评貌似更有分量：以前有人为他辩护，说踢边路不是他的那杯茶，现在踢中路了，又怎么样？按下厄齐尔是不是该为阿森纳的滑坡负主要责任不表，先说他该不该，或者是不是通过刷上述数据体现价值。

请问教练和队友为厄祖做了什么？

位置在哪里其实并不重要，4231的系统本身状如酒瓶，名义上的两翼往往内切和中锋呼应，有纵深但缺宽度，两翼助攻来自边卫，厄齐尔即使在效力阿森纳初期踢边路，也享有换位寻找战机的自由。说他现在踢中路就该发挥更好，多少是赵括的粉丝。

进球多寡，于厄齐尔也不是考核的主要标准，踢他这个位置的人，进球多的凤毛麟角。产量不高问题不大，能多进几个当然更好。再拿防守去套他，那真是让人喷饭的做法，如果厄齐尔在皇马和国家队不曾有类似的任务，何以效力阿森纳就添了这项指标？

任何需要以及幸运签下厄齐尔的球队，都知道进的是什么货，也该知道怎么用。厄齐尔必须是球队的进攻大脑，围绕他组建球队，由他指挥进攻。温格签下厄齐尔不久，对此有过如下见解：“人们对厄齐尔太苛刻了。他的每个动作都极富球商，拿捏时机恰到好处。你从未逮到他出球太晚。那些带球太多，出球太慢的球员真是难以胜数。他永远不是场上肉搏抢球的那一个，他的风格像音乐，足坛没几个人能有他的水平，对他的赞誉总是吝啬。”

厄齐尔最大的价值在于创造机会，只要球在他脚下，下一次机会就永远有希望。截止去年4月末，厄齐尔在英超创下单季创造射门机会137次，破了兰帕德之前的纪录134次。不知多少次，主教练在遇挫后这么文过饰非：“我们今天没把握好机会，但我更关心本队是否创造出足够的机会。”厄齐尔是任何养得起他的球队中最有创意的，签他的目的只在创造而非破坏。

厄齐尔创造的那么多机会，队友把握了多少？在批评厄齐尔进球不多时，是不是该问问：队友为厄齐尔创造了多少机会？批评厄齐尔状态低靡时，是不是该问问沃尔科特、张伯伦和拉姆齐有多少贡献？厄齐尔还有一个短板：一到赛季下半程状态就下滑。顽强拼搏？不妨看看威尔希尔的下场。如此非人的赛程，要让大脑球员保持状态，是不是该更合理地分配他的体能？适时休整让他充电，是不是主教练的责任？将全队萎靡归咎于一人，是英媒惯用的伎俩，非常低劣，也很愚蠢。