【观点】黑锅厄齐尔不能不背 但只让他背合适吗？

文/体坛周报记者闫羽

1比5输得太惨，总得有人出来背黑锅，光一位调度失当的主帅还不够，枪手众将也必须承担责任。这其中又以厄齐尔受到的口诛笔伐最多。赛前德国中场便备受质疑，多家英国媒体都曾谏言温格将其撤出先发；比赛的过程和结果仿佛也印证了批评者的预测：厄齐尔还是一如既往的“软弱”，不能在强强对话中引领阿森纳。如是，大家又可以调侃德国人散步、玩消失，在安联竞技场再度表演如何隐身……但厄齐尔真的就一无是处？锅他不能不背，但那其实只因他是枪手阵中为数不多的大腕。

怎能逼他做防守型前腰？

平心而论，虽然各路社交媒体上对厄齐尔的调侃、指责多如牛毛，但如果说枪手11号此役毫无表现，那一定是仅凭印象做出的判断。首先阿森纳输得很惨，其次厄齐尔没有任何助攻数据，于是枪手的主要进攻组织者就应该得到低分。当然，德国前腰的“不思进取”还有一处铁证：在罗本内切远射攻入拜仁第一球之前，厄齐尔不过离荷兰人几米开外。

如果枪手11号能够及时回撤，与队友对罗本形成包夹，或许后者就不会那么轻松地破门？这是部分球迷的观点，从结果反推，也很容易得出这样的结论。但以当时情形，罗本身前其实已经有多名枪手球员。原本守住内侧的科克兰被强行突破，这才是防守出现缝隙的主要原因。当时伊沃比和吉布斯也都在防守区域附近，唯独厄齐尔被喷得最厉害，根源还是后者平日形象较为软弱，且最为大牌。

其实若论防守数据，厄齐尔反而应当值得表扬，因为他不仅是枪手此役尝试铲断次数（6次）最多的球员，也是本队成功铲断次数最多（5次）的球员。积极性和成功率都表现了出来。不过也有人对此数据表示异议，认为厄齐尔没有干扰到阿隆索和比达尔的组织，让两位拜仁后腰畅通无阻地传球近200脚，这就是枪手11号懒惰和失败。

这真的是失败么？对于阿森纳来说，绝对是，但对于厄齐尔个人，便更像是强加的罪名。作为前腰，厄齐尔原本就不擅长防守，而且一贯风格偏软的他也不可能独立限制住对方两位顶尖后腰。能有多次成功铲断，这对于德国中场来说已经颇为难得，难道还要他突然变身为“防守型前腰”？相信那样的转变也不是球迷真心期待的。上一位有此特色的英超前腰叫做奥斯卡，他如今已经转会中超。

帮手太少，怎能只怪厄祖？

问题的关键其实并不在于厄齐尔自己，而在于对他的使用。这只是一位传球高手，并不是能够在任何场地上呼风唤雨的全能强者，而且他最近的状态还非常糟糕。从某种角度来讲，战前英媒要求撤下厄齐尔的建议也算是一种“良策”——既然温格打定主意要在客场主守，那让德国人替补、首发多上一名防守型中场也未尝不可。

让前腰去干后腰的活，悲剧在厄齐尔登场时几乎就已经注定。但这也是温格很难放弃的一种选择，因为以阿森纳的防守，单摆大巴很难牢固，想办法偷袭才能赢得曙光。如此留下厄齐尔的左脚在场上几乎是必须。在卡索拉缺阵已久，桑切斯又出任中锋的情况下，德国人的中场出球几乎就是教授最大的注码。

从过程来看，阿森纳最初其实赌赢了。虽然桑切斯的破门和厄齐尔没有任何直接关系，但比赛若能以1比1或者枪手小负结束，观众赛后记住的大概就是上半场厄齐尔的任意球曾经致使诺伊尔脱手。结果决定了舆论风向，大败过后一贯“不够努力”的枪手11号也无丝毫幸免可能。毕竟厄齐尔全场24脚传球才18次准确抵达，完全没有传球大师的风范。

不过还是那句话，问题并不在于厄齐尔一位。遥想上赛季阿森纳在主场2比0力克拜仁，那时的枪手可还有卡索拉协助调度并助攻吉鲁。如今厄齐尔身旁，扎卡尚有25脚传球，科克兰出赛77分钟竟然只成功传球6次。搭档如此，枪手中场能玩得转才是怪事。