扣篮挂筐究竟该不该吃T？NBA联盟理应更加开放
挂筐会吃到技犯？这种观念已经过时，联盟是时候做出改变了。
在昨天老鹰对阵凯尔特人的比赛中，德怀特·霍华德因推搡老鹰旧将埃尔·霍福德而吃到第一次技犯，这是可以理解的，因为当时霍福德的犯规动作过大，而霍华德的反应又过激，双方险些群殴，裁判需要控制局面。
但片刻之后，霍华德又吃到了第二次技犯而被驱逐出场。理由是，他挂筐了。
事实上在被驱逐之前，霍华德打出了本赛季最棒的一场比赛——在27分钟的出场时间内，他拿到17分、12个篮板（5个前场篮板）和2个盖帽。
具有讽刺意味的是，赛后NBA官方发表声明，认为霍华德的技犯“不属于有悖运动员职业道德的行为，不该被驱逐”。也就是说，他们承认这是一次误判。
问题是，如果这一幕是发生在季后赛中呢？
想像这样一副画面——凯尔特人和老鹰在今年的东区半决赛中打到“抢七”。双方你来我往，争夺激烈，这时霍华德接到队友的空接球，双手暴扣成功。
但是，由于他紧紧抓住篮筐不放，大概有0.78秒的延迟时间，因此吃到第二次技犯。于是，这位老鹰最好的护筐者和进攻终结者不得不被驱逐出场，凯尔特人有很大胜算赢下整个系列赛。
裁判犯错，但比赛走势也因此而改变，这说得通吗？
你还记得艾尔·哈灵顿在效力尼克斯时，曾两次因挂筐太久而吃到技犯吗？老话说：“你愚弄我一次，是你可耻；但你愚弄我两次，就是我笨了。”要知道，同样的技犯，受害者都是同一支球队。这样的比赛，还有多少含金量可言呢？
挂筐太久该不该吃技犯？这个尺度又该怎么把握？
在NBA，技犯分为两类：非体育道德行为（比如咒骂某人或攻击裁判）和违例行为（比如防守三秒或故意拖延比赛）。
如果一名球员挂筐时，干扰到对手投篮或持球攻筐，那么他的行为就属于前一类。但霍华德的挂筐并没有问题，所以他不该吃到技犯，而应继续留在场上。
那么，我们是否该禁绝球员挂筐呢？答案是：不能。
要对挂筐行为制定一套吹罚标准几乎是不可能的，因为每个具体场景都是不同的。
在一场季前赛中，韦少就因为一次扣篮后的挂筐吃到技犯。但仔细回看，那只是他为了防止后背着地的自我保护措施。
圣诞大战时，勒布朗·詹姆斯在勇士球员头顶完成了一次双手灌筐，而且在挂筐时身体有大幅度的摆动，但他并没有吃到技犯。具有讽刺意味的是，在两个赛季前的圣诞大战中，詹姆斯却因为一个保护式挂筐领到一次技犯。
接着是身高5尺9（1.75米）的内特·罗宾逊，他只是因为在一场比赛中空接扣篮后挂筐时间过长就吃到T。
通常在球员挂筐时，裁判有充分的自主裁决权。但你要考虑到，NBA球员们的跑跳速度远远超过常人，在做出大幅度动作后，他们需要通过挂筐来保护自己，而且这种行为和德雷蒙德·格林伸脚踢人的行径有着本质区别。所以，挂筐文化不仅不该被废止，而且要有生存空间。
回过头来，我们认为詹姆斯在圣诞夜的那次具有挑衅性的挂筐，理应吃到一次技犯。很明显，他是故意的。
但是，我们依然要花上一点时间来制定准则。挂筐真的那么令人憎恶吗？联盟应该敦促裁判们尽量不干涉，球员们也会少一些担心。
NFL因为限制球员的庆祝动作而饱受批评，像克利夫兰布朗队的外接手安德鲁·霍金斯在一次成功触地得分后，像个机器人一样走开。
长期以来，NBA一直走在变革的最前沿，但他们对挂筐的处理方式太陈旧了。对联盟来说，他们需要做出变革。否则，所有的球员在场上都变成了机器人，那样的比赛看起来还有什么意思呢？