《赌球大革命》连载第4章第66节：90分钟不败vs难败

第4章 金粉色的欧洲杯

第66节 90分钟不败vs难败

“放心吧，生活归生活，工作归工作，我分得清楚着哪。再说了，我又不是第一天做编辑这一行，都当了半个多月媒体专家啦！”贾秋明对于亚东的担忧很是不以为然，什么事情可以想、什么事情可以写，自己还是分得很清楚的，如果西班牙再敢来一次4比3南斯拉夫，自己自然也会在报道中痛斥默契球，绝对不惯着！

梁思知也来凑趣，“隐藏个人倾向做得最好的无疑是老冯，明明是条曼狗，却天天被曼联球迷当成枪手，这无间道的本事也是没谁了，把自己人都骗过了才是最高境界啊！”

于亚东顺着梁思知的话头聊起了冯古武，“不过老冯的曼联球迷身份还是被有心人揪出来了，并且被狠狠泼了好几盆脏水。你看他的百度百科，说他作为曼联球迷，总在报道中诋毁死敌利物浦，比如比分牌上利物浦的队徽被错放成了狼队的队徽；比如2011年冬窗卡罗尔冬窗已经转会到了利物浦，2月报纸的英超射手榜上他的俱乐部还是写的纽卡斯尔；比如足彩版介绍利物浦近期成绩写的3连胜，其实已经4连胜。问题是这些失误全是编辑的工作啊，跟老冯一毛钱关系都没有。他的工作只是写稿，文章中搭配的比分牌是编辑来做，至于后两样更是和他完全挨不上边，积分射手榜和哪篇文章都不挨着，纯粹是编辑的活，足彩版更是有专门的作者，老冯怕是这一辈子都没给足彩版写过稿子。看完球迷这些吐槽，我只有一个感觉，在他们心目中老冯恐怕根本不是英超记者，而是《体育竞报》总编！”

“我要是主编，第一件事就是把稿子写得差的记者全部清除掉！”冯古武终于接过了话茬，“省下的工资钱全部发给你们编辑当约稿资金，你们自己去找特约作者把版面填满。这样编辑也不用再抱怨好些记者的稿子写得差，报社把编辑真正应有的权力都给你们，如果版面还有问题，那就要拿编辑是问了。你们觉得这样安排有没有问题？”

在编辑们的一片颂扬声中，西法之战也接近了尾声。第90分钟，卡索拉直传，佩德罗禁区左侧突破被雷韦埃从左后方撞倒，意大利名哨里佐利果断吹罚点球，阿隆索右脚射门骗过门将打进球门左侧，为西班牙锁定2比0胜局。

此球一进，西班牙半一盘全赢。不过按照临场盘，西班牙其实无需净胜两球便可彻底赢盘。早在晚上9点前，本场盘口从半一退到半球，之后西班牙水位一路上扬，最高时达到1.95，收盘时也有1.925。不过贾秋明也没有为下早了而叹息，最近西班牙的比赛盘口走位太过飘忽，谁知道最后会在半球还是一球收盘呢？

已经过去的3场1/4决赛中，只有西法之战勉强符合相对论，结果还未能打出。总共亮相的6支球队中，除法国外小组赛末轮都取得了胜利，除德国和西班牙外让球均不足一球，而末轮走盘的德、西两队小组赛次轮则都赢了盘，在相对论体系中亦可算作赢盘方。看来，相对论的确不能包治百病，像法国这种基本提前出线后大意失荆州的情况，并不能当做普通输盘而论。

最后一场1/4决赛又与相对论无关，意大利和英格兰小组赛末轮都是赢球赢盘。该场可谓是棋逢对手，初盘盘口是平手意大利1.925水、英格兰2.00水，现在正好掉了个个，英格兰1.925水、意大利2.00水。初盘胜平负赔率是2.63 3.10 2.75，目前是2.88 3.00 2.75，英格兰赢球赔率没变，不过从劣势方变成了优势方。贾秋明只恨英格兰的优势太小，因为此役他早就确定了投注对象——意大利。

最重要的理论依据，自然是意大利1988年欧洲杯后淘汰赛再无90分钟败绩，这条规律实在是投注利器。再者，双方历史交锋记录上意大利也占优，不过这一条参考价值有限，因为两队在正式比赛中只有过两次交手，远远算不上西意、西法或是意法这种程度的宿敌。

1980年欧洲杯小组赛次轮，东道主意大利1比0力克英格兰，击碎了对手的冠军梦。当时两个小组头名直接争冠，输掉此役后英格兰2轮积1分，只剩下争夺小组第2参加季军战的可能性。结果末轮比利时0比0逼平意大利拿到第2组头名，2比1力克西班牙的三狮军团只能排名第3打道回府。

1990年世界杯三四名决赛，英格兰又遇上了东道主意大利。此前的半决赛中，两队都是战成1比1后点球大战惨遭淘汰，正当人们以为这场意外沉闷的季军战也要走向加时乃至点球决胜时，英格兰40岁老门将希尔顿发扬了三狮军团守门人一贯的作死精神，面对逼抢上前的罗伯托·巴乔不紧不慢，结果被对手抢先一脚把球捅走，虽然巴乔再接到斯基拉奇传球时处于越位位置，但裁判并未判罚，他晃倒中卫保罗·帕克打进空门，为意大利打破僵局。尽管普拉特第81分钟接多里戈左路传中头球扳平，但终场前斯基拉奇突入禁区中央被绊倒，他亲自主罚点球，骗过希尔顿后右脚推射入右下角，避免了比赛再次战成1比1后进入点球大战，并以6球超越斯库赫拉维独享金靴。

仅有的两次大赛交锋，意大利都在90分钟内解决了英格兰，不过两次都是东道主，参考意义要打折扣。不过，贾秋明认定的是意大利不会输，而不是一定赢，条件并不苛刻，这两次交锋记录佐证不会输还是足够的。

问题在于，英格兰也不是一支淘汰赛会在90分钟内轻易输球的队伍。此前的数据统计中，世界8大强队从1990年世界杯到2010年世界杯的淘汰赛总场次和90分钟内输球场次分别是意大利18场/0场、法国14场/1场、英格兰12场/2场、西班牙15场/3场、荷兰19场/4场、德国27场/6场、阿根廷11场/4场、巴西17场/4场，三狮军团的顽强程度仅次于意法，出局多半是因为点球功夫太差，而不是常规时间内束手就擒。5次点球出局，英格兰这一数据冠绝8大强队，其余7队分别是意大利4次、荷兰4次、法国2次、西班牙2次、阿根廷1次、德国0次、巴西0次。如今点球倒数第1遇上了并列倒数第2，本场若是战至点球大战绝对是悬念满分。

既然意大利90分钟内肯定不会输、英格兰90分钟内很难输，本场平局概率就变得极大，若是简单粗暴投注平手盘，结局很可能是不赢不输白玩。其他亚洲盘中的英格兰让半球盘水位是英格兰2.67、意大利1.45，收益率低于50%，若是用赔率来转化，2.88和3.00的并联赔率是1.47，同样在最初设定的分界线1.5以下。

如此看来，不如像波兰打俄罗斯时那样主猜平局补亚盘，达到打平全赢、意大利胜赢半的效果。假设投注平手盘的比例为a，列方程为3.00(1-a)+a-1=2*(2.00a-1)，解得a=2/3，打平收益为总投注额的2/3，意大利取胜收益为总投注额的1/3。

还有一种更激进的投注方案，达到打平赢钱、意大利胜不赢不输的效果。假设投注平手盘的比例为a，列方程为2.00a=1，解得a=0.5，打平收益恰好为100%。到底选择哪一种呢？

点击下方关键词“赌球大革命”，阅读小说全部章节