肖良志：裁判豪门病主场病大牌病严重
截至中超第四轮，中国足协裁委会派出了17名裁判员吹罚32场比赛，尚有10名中超裁判没有出现在前四轮的执法名单。其中，已经完赛27场。从前四轮的情况看，一些裁判员依然是豪门病、主场病、大牌病比较突出。
在4月7日结束的三场比赛中，来自贵州的王竞在执法北京国安VS河南建业的比赛中，给龙成的第二张黄牌引发争议。在上海上港VS山东鲁能的比赛中，来自西安的主裁判王竞无视蒿俊闵对奥斯卡的犯规，降格处罚奥斯卡死球状态下推倒齐天羽，豪门病、主场病、大牌病突出。
1、有些裁判心中算盘珠子太响。
前金哨李俊曾经有过经典的话语：在场上，并不是裁判员要和哪个球员为难，也不是裁判员判定哪个球员犯规，而是“竞赛规则”决定哪个球员是否犯规，裁判员只是执行“竞赛规则”而已。
显然，只要裁判员严格按照竞赛规则去做，无论是对自己还是对比赛的双方，都是最大的尊重，都是最好的保护。裁判员越是严格执行规则，越能树立权威。
非常遗憾的是，有些裁判员肚中的算盘珠子打得在10公里之外就能听得见。他们对豪门忌惮，对大牌纠结，对主场球队左右为难，最终患上豪门病、大牌病、主场病。小算盘打多了，竞赛规则就会被忽视，场上就会出现明显的争议。
纵使“中超第一哨”马宁，一旦心中想多了，执行规则也会受到影响。所以，黑晓虎、王竞、张龙等裁判员心中有太多想法的时候，争议自然在所难免。
2、降格处罚是对恶习最大的纵容。
裁判员在场上瞻前顾后，豪门病、主场病和大牌病交替发作，就会出现降格处罚，或者出格判罚，最终影响的是一支队伍，乃至比赛的结果。
就在4月7日结束的几场比赛中，王竞在执法北京国安VS河南建业的时候，给客队龙成的第二张黄牌值得商榷。龙成的确是对伊尔马兹犯规了，这就是一个犯规动作，而不是够上“鲁莽”的黄牌动作。王竞掏出黄牌，属于“出格判罚”，直接造成两支队伍力量的失衡，实际上也影响到了比赛的结果。
早在2016赛季，刚到中超第一年的王竞，分别执法了北京国安主场2比0赢长春亚泰、北京国安主场3比1赢广州富力的两场比赛，每场比赛都给国安判罚了点球，马季奇对拉尔夫的犯规、斯文森对伊尔马兹的犯规（王竞判成是卢琳犯规，说明他根本就没有看清楚）。
此前，李俊、周刚、郭宝龙、石祯禄等裁判多次执法过北京国安的比赛，引发的争议要远远少得多。实际上，中国足协应该有意识培养能够公正公平吹罚豪门的裁判员，遗憾的是，李俊退役，周刚因为身体原因体能没有过关，郭宝龙重回裁判阵营后只能从中甲做起，经验丰富的石祯禄机会太少，导致现在的局面。
北京国安等俱乐部以及球员，在场上也不会故意为难裁判员，只要你严格按照竞赛规则吹罚，他们就会竖起大拇指。否则，他们内心就会看不起。一些裁判员在比赛中多次出现两面不讨好，就是因为你不严格执行竞赛规则，被双方俱乐部和球队都看低了。
在张龙执法上海上港和山东鲁能的比赛中，蒿俊闵从背后对奥斯卡犯规，都类似剪刀腿了，这样的动作至少是一张黄牌，张龙竟然没有给蒿俊闵套牌。
死球状态下，齐天羽把皮球踢到奥斯卡身上之后，6100万欧元的奥斯卡起身将齐天羽推倒。按照竞赛规则，死球状态下，奥斯卡的行为属于暴力行为，应该红牌。
张龙犯了典型的大牌病，对蒿俊闵和奥斯卡都做出了“降格处罚”。这种处罚，是对恶习最大的纵容。
对于裁判员的判罚，不能怪俱乐部，只能怪裁判员自己浑身是病。
3、裁判怎么委派？陕西裁判为何受宠？
2017赛季，中国足协公布了27名中超主裁名单。其中，北京足协又7名裁判员，陕西省足协和西安足协有3名裁判。在前四轮32场中超比赛中，安排了17人执法，有10人迄今为止没有安排执法比赛。
在执法的17人中，北京裁判6人执法12场比赛，占32场的26.7%，出场率85.7%；陕西省足协和西安足协裁判3人，全部安排了执法，出场率100%，共5场比赛。
多年来，北京足协的确培养了更多的裁判员，加上北京的职业球队多，能够出较多的高水平裁判员不意外。陕西和西安多年没有职业队伍，但是最近3年来，陕西的多名裁判员突然出现在中超。其中，黑晓虎在2016赛季成为国际级裁判，开始的时候就引发了诸多的质疑，因为黑晓虎在多场比赛中出现了失误，结果到2016赛季结束之后，他被降级回国家级裁判员。
2017赛季，黑晓虎执法广州恒大和北京国安的比赛，再次产生不好的影响。张龙执法上海上港和山东鲁能的比赛，也有太多的争议。黑晓虎并没有受到第一轮的影响，在第三轮就出任第四官员，第四轮又出现在主裁判名单中，执法贵州智诚VS天津泰达的比赛。
裁判员的水平不高，前四轮中超中，每轮都有陕西或者西安的裁判担任主裁判，在还有10名裁判员没有获得执法机会的前提下，不知道裁委会是如何决策的？
这些和裁判员本人关系不大，而是裁委会在委派裁判的时候，要更加科学、合理，这样才能少了诟病，多了权威。