王勤伯：从特维斯“野兽说”看中国网民的选择性愤怒

文/体坛+记者王勤伯

1

特维斯说中国球员脚下粗野，“像野兽”，这话放在阿根廷也是欠妥。

《奥莱报》在5月26日引用了这段话，并询问特维斯，“现在人家会怎么说？”

然而，从笔者的文章发表后的读者反馈看，中国网民几乎清一色地站在特维斯一边：

“还有什么比这更算得上大实话的？”

“可贵的是特维斯没有因为拿着高薪来中国就说客套话。”

“说得好！”

2

笔者最早读到特维斯言论时，内心也打了一个小问号。一开始匆匆译成“中国球员毛糙”，后来发现原文 “son como brutos”里面的“brutos(上图)”是名词义，查了西语字典，只能有三个选择：野兽、动物、牲口。

第二天文章发表，一时间“中国球员像野兽”网络热传，为证实理解无误，又询问了拉美朋友，证实确实无误，只是拉美朋友更倾向于“牲口”。

中国球员野蛮得像牲口？

特维斯想表达的当然不是这个意思。因为他是在讨论，中国联赛并不是传说中的拼身体，相反，是中国球员的技术有问题，踢球方式很幼稚，铲断的时候很容易伤到你，就像未开化的动物——于是，或野兽，或牲口。

在西语和葡语里，人们确实爱说“牲口”，“野兽”，“动物”等词汇，时常是用来逗趣，表明某人不太受规矩，或特别强悍。穆里尼奥有次在国际米兰新闻发布会上说：“我得派上阿德里亚诺，因为前面我更喜欢放头牲口，我用这个词不带贬义。”

作为受过教育的人，穆里尼奥知道补充一句“我用这个词不带贬义”，但特维斯就直接用了。所以阿根廷媒体有点被吓着，毕竟是正式采访，毕竟是面向他正在效力的联赛的同行。

3

欧美少儿足球培训讲究类似中国习武者的“武德”一样的道义，强调动作不能带有伤害目的。

这种精神也体现在成年比赛中，作风凶悍的球员也不例外。例如原佛罗伦萨队长甘贝里尼讲过，球员之间的互爱在其他很多行业都不存在，有一次他膝盖上缠着绷带出场比赛，国际米兰一名球员把他铲飞，伊布立即上来呵斥这名队友，并要求他去给甘贝里尼道歉。

特维斯却算不上一个这方面做得很好的球员。2015年夏天从尤文图斯返回阿根廷加盟博卡，特维斯在短短5个月时间内造成两名对手重度骨折。作风如此火爆，博卡的对手球迷也在看台上提醒特维斯注意点。

而且，特维斯废掉的两名球员名字都叫埃塞基耶尔(Ezequiel)，看来，河北华夏幸福球员拉维奇(Ezequiel Lavezzi)也得小心点。

4

特维斯这些往事，其实不难挖掘出来。我们或许可以说，他出来定义中国球员“野兽”不是太合适。但这件事情恰恰展示出，中国网民习惯了“选择性愤怒”。

不久前的拉维奇照片风波，他做的原本是一个南美人对中国人示好的动作，“看，我也和你们一样，我也是中国人”，结果被一个英国记者误读为种族主义，被一个英国球迷造谣为“欧洲人都不接受”，最后网络上关于拉维奇的谣言一大片，最经典的就是“拉维奇曾经因为歧视黑人队友受到过俱乐部处罚”。

为什么这样呢？因为很多中国网民先天地倾向认为，欧美白种人歧视亚洲人，认为亚洲人眼睛小而丑。于是，两个英国人出来点火，网民的怒火就迸发了。实际最后在论战中，英国记者承认，他对这个动作的理解是“亚洲人眼睛小而丑”，他根本不知道拉美人说的“细长眼”和小而丑没有任何关系。

而对于特维斯的“野兽说”，由于中国网民看过了西塞、登巴·巴等众多断腿，看过谭望嵩、秦升等人的粗野动作，因此对中国球员已经有了一种倾向性意见。特维斯的“野兽说”不但没有引发网民针对阿根廷人的怒火，反倒是再一次集体借花献佛戏谑了中国球员。

实际上，这件事情可能诸位都理解错了，特维斯所指的伤人技术动作，和谭望嵩、秦升等人的“场上恶行” 其实有区别。特维斯说的应该是足球基本功，不一定都是夸张的伤人，即看似寻常的拼抢动作因为从小没有养成好习惯，也可能给队友（包括队友，包括队内训练）和对手造成伤害。

忘了说一句，中国球员自己也总是各类粗野动作的受害者。而且，中超赛场上的伤人者不一定都是中国人。笔者记得冯潇霆曾有一次被踢中面部，踢人的就是登巴·巴。

5

特维斯和拉维奇，两个阿根廷人，在中国两段奇特的遭遇。

笔者曾说过，拉维奇事件体现了中国和世界的交流困境。

特维斯“野兽说”得到网民热捧，也算不上体现开放和进步的“顺境”。

最好的方式，或许是笑看、淡看所有这一切。

尤其，在别人告诉你你应该愤怒的时候，三思而后行。