信科学拿欧冠(下):2016决赛马竞无视科学尝苦果
体坛+记者毕陌报道
北京时间6月4日（周日）凌晨2:45
欧冠决赛
加的夫千年球场
皇马VS尤文图斯
2008年后的4年，欧冠决赛再一次迎来了点球大战。在这场比赛前，切尔西门将切赫仔细研究了一张长达2小时的光盘——光盘上记录了过去5年拜仁主要点球手的罚球数据。
决赛场上，不以扑点球闻名的切赫在6次点球扑救全部判断对方向，扑出了其中的2粒。
经过研究，切赫掌握了罗本为首的拜仁球员罚球球路
然而，在足球——尤其是点球大战这个高度符合博弈论模型的环节已经被高度祛魅的今天，还有大批球员不相信科学分析，而是依赖自己的经验和所谓的迷信。
根据《足球经济学》中提供的结论: 点球大战中，先罚的球队胜率达60%左右。也就是说，赢得掷硬币而获选择罚球顺序权的球队，无论如何都该选择先罚。
然而，去年欧冠决赛的点球大战中，马德里竞技队长加比赢得了掷硬币，却选择了后罚。
为什么?因为在1/8决赛对埃因霍温的点球大战中，马德里竞技后罚点球取胜。加比出于迷信，选择了后罚。
事实证明，传统的迷信挡不住理性的洪流，在“理性”与“迷信”中选择后者的马德里竞技队受到了惩罚: 胡安弗兰射失点球，先罚点球的皇马则5罚全中。马德里竞技队再一次被皇马击败。
乌埃尔塔称这样的错误是“不可置信的”，西蒙·库珀则称这样的选择是“幼儿园小朋友式的”。
马竞队长加比赢得了掷硬币选择权，却选择了40%胜率的后罚
类似的错误还有2014年世界杯的希腊队。在2014年世界杯1/8决赛希腊对哥斯达黎加的点球大战中，决定因素是扑出点球的皇马主力门将纳瓦斯?
未必，根据《点球》一书作者利特尔顿的看法，希腊早在队长卡拉古尼斯掷硬币选顺序时就逐渐远离了胜利。
希腊赢得了掷硬币，卡拉古尼斯却无视“先罚队有60%胜率"的科学结论，也无视“世界杯之前12场点球大战先罚者赢得11场"的历史经验，莫名地选择后罚——结果哥斯达黎加5罚全中，耶卡斯射丢点球，希腊倒在了8强门口，失去了继续书写记录的机会。
纳瓦斯扑出耶卡斯的点球
卡拉古尼斯（左）的错误选择该为希腊队点球大战失败承担一定责任
而去年的点球大战中，皇马则体现了高人一筹的点球智慧: 队长拉莫斯显然了解先罚点球的优势。赛前，拉莫斯曾对队友说: “即便掷硬币失败，也要设法拿到点球先罚权。”
加比愚昧的选择将先手优势拱手让给了皇马，而在点球大战中，奥布拉克的表现则无比拙劣——5次扑救判断全部出错。
真的是斯洛文尼亚人不会扑点球? (对埃因霍温队的比赛中，奥布拉克几乎次次判断失败)
事情的真相是荷兰数据分析家兹瓦特在Facebook上贴出了一个视频，揭示了奥布拉克的点球扑救习惯: 对方球员助跑时，奥布拉克倾向提前向一侧移动，并向这一侧扑救——这种策略明显有赌博性质。
皇马似乎是看过了这个视频，又或者队内有数据专家支招——点球大战中，皇马球员的射门策略明显有针对性: 5位罚球球员中的4位故意放慢助跑节奏，在奥布拉克提前移动后打斯洛文尼亚门将的反方向。
C罗的制胜点球完美体现皇马球员的罚球策略
取得先罚权+对对手门将的彻底研究: 数据分析帮助皇马赢得了去年的点球大战。这一幕今年还会重现么？
在2012年欧洲杯点球大战后，布冯称赛前对点球大战的唯一准备是看AV，场上扑救全靠缘分。
运气和直觉只能逞一时之快，现代足球中，赛前做过科学分析的团队，才是大多数情况下的赢家。
足球不仅仅是这样的.....
其实还应该是这样的