媒体聚焦罚单：处罚标准不一 李昂停赛理由牵强

北京时间7月6日晚，中国足协开出一系列罚单，其中包括伊尔马兹与李昂的冲突时间，以及广州恒大的“握手门”。对此北京、江苏以及广东媒体进行了重点报道并阐述了各自观点。其中大多数媒体都质疑足协的处罚标准和具体理由，广州媒体质疑处罚合理性：“伊尔马兹掌掴对手所受到的处罚，只比未与裁判握手的郑智多停赛1场？”

《北京青年报》观点：足协对称李昂作出“不适当动作”，但具体如何“不适当”并未予以详解。

《北京日报》则更多的报道事件本身，此外也只是提及伊尔马兹缺阵的影响。

《扬子晚报》则表示，苏宁一直在裁判判罚问题上“吃瘪”，李昂停赛4场理由牵强。

另一家江苏媒体《现代快报》则表示：“李昂做为被打球员停赛4场，伊尔马兹做为施暴者仅仅多出一场，标准何在？”

广东媒体更多的关注恒大“握手门”的处罚结果，《广州日报》标题为“不握手和撑掴只差1场停赛”。文章举例提到，中国足坛过往多次“不握手”未被处罚，同时文章质疑伊尔马兹掌掴对手所受到的处罚，只比未与裁判握手的郑智多停赛1场，罚金还少了1.5万元。文章最后写道：“中国足协在一系列的重罚中标准不一，飘忽不定地为罚而罚，都成了这个协会难以积累公信力的关键。”

《新快报》：半程中超结束，足协纪委已经开出超过60张罚单。

《南方都市报》观点：恒大班底雄厚，郑智的缺阵不会对球队产生太大的影响。李昂停赛4场有些莫名其妙，难以服众，他成为了一个不明不白的牺牲品。

        从广州媒体为李昂“喊冤”就不难看出，足协三纸罚单引来了不少的争议。在很多业内人士看来，处罚没有问题，但足协需要做到有理有据的去处理问题，否则其公信力将会在一次次处罚后大打折扣。央视刘思远就认为：“加大力度整治乱局没问题。希望整理出个缘由来，下赛季各种问题处理的有理有据，别只一顿严打。现在矛盾集中在裁判，裁判的处理何时能公布？总要去疏通，源头不除，何谈抗洪？”而北青报肖赧则对罚单的两个疑点提出了质疑，足协所言的李昂不当行为究竟是哪里“不当”？R马罚单与此次恒大不握手的处罚标准是否一致？在朱艺看来，李昂的处罚确实略重，是参照奥斯卡的方式处理了。“伊尔马兹是按照正常的3场暴力行为加重处理。看来以后的纪律处罚事件都得按最低标准加重1.5倍以上来判断。”（零秒绝杀）