法官指出C罗辩词两大漏洞 态度傲慢有可能被加罚？

体坛+记者李森报道

西班牙当地时间7月31日11点30分，C罗来到法庭接受有关逃税案的问询，一个半小时后，C罗结束问询，离开法庭。葡萄牙人没有像人们所期待的那样花钱消灾，而是拒不承认自己在肖像权的收入上有逃税行为。

C罗：搞我因为我叫罗纳尔多

他在声明中说道：“从我按规定上交的报表来看，西班牙国税局对我的情况应该很清楚。我从来不隐瞒个人的经济状况并有着纳税的自觉性。我清楚地知道，我们每个人都应该如实申报自己的收入并交税。但凡熟悉我的人都知道，我要求我的律师必须保证经济上的守法，因为我不想惹这方面的麻烦。”

C罗为自己辩解说：“我转会皇马之后，并没有另外委托一个机构为我处理肖像权方面的事项，而是沿用了之前在英国时的操作方式。曼联的律师早在2004年就已经为我制定出纳税条款，这在当时是合法的……现在之所以在西班牙发生如此纠葛，是因为我的名字是罗纳尔多。”

对于C罗的傲慢，法官戈麦斯·费雷尔立即回应说：“您搞错了先生，像您这样坐在被告席上的，之前还有其他出名或不出名的人。您之所以受到指控或调查，是因为涉嫌逃税。”但C罗仍坚持说：“不，不。当下发生的一切都由于我是罗纳尔多。别忘了，我是近年来西班牙纳税最多的人之一（有消息称他的纳税金额高达2亿欧元）。”法庭的气氛一度紧张，口干舌燥的葡萄牙球星请人给他送一杯水来，当他看见递上来的是一瓶可乐时，忍不住挥挥手说道：“我要的是矿泉水。”

C罗的发言人在法院外对媒体宣读了C罗的公开信。

法官指出C罗辩词两大漏洞

C罗的确“可乐”不起来，因为法院随后在承认C罗在纳税上为西班牙做出巨大贡献的同时，也指出他的辩词中的两个漏洞。一是西班牙的税收制度近年来一直在进行修改和完善，2004年在英国能通过的肖像权收税方式，在西班牙早已不再适用，再说个人所得税是根据球员“经济总收入”的比例来上缴的，C罗在年薪方面交税态度端正并不意味着肖像权的进账就可以装糊涂。

第二，且不论C罗在效力曼联期间纳税是否正规，他在西班牙的纳税方式就不符合规矩：按照规定，所有人都必须每年申报个人所得税，但在肖像权方面，C罗的律师却是将2011-2014四年的所得税一次上报，据国税局初步调查，2014年逃税的数目最大（2011年139万、2012年166万、2013年320万、2014年850万），而到了2015年后他开始将肖像权收入的1/3交由一个另一家专门的公司打理，由他们处理肖像权方面的事项并缴纳该付的税收。

这就不能不让法院怀疑，C罗的律师已明知2011到2014年漏税随时可能被抓，于是在2015年赶紧来了一个金蝉脱壳之计。正像法官费雷尔在指控中所说：“如果C罗的律师按规定每年申报个人所得税时都肖像权收入算进去，那么漏税的数额就不会像现在这样高，性质也不会像现在这样严重。”

C罗不久前在中国出席商业活动。

态度傲慢，C罗可能被加罚？

由于庭审不对媒体开放，而原计划庭审结束后C罗的发布会也被临时取消，一度引起了舆论的不满。好在C罗随后通过一封公开信，让外界知道了他出庭期间的感受和愿望。他在公开信中说：“我对能和法官进行面对面的沟通感到满意，离开法院时我的心情也是坦然的。但我不会再就逃税案发表任何声明，因为我想把空间留给法院，让他们在没有任何压力的情况下继续他们的工作。我们都相信真理，在有关我是否逃税的案件中，也相信会有一个公正的结论。”

C罗和法庭各执一词，可能会把问题的解决演变成一场持久战，但随着双方面对面的沟通，却也为案件的处理引向两个截然不同的方向。一，既然C罗在2004年的纳税方案是由当时在曼联的律师克里斯·法内尔制定的，那么法官日后可以对他传讯取证，如果英国人承认自己明知（英国和西班牙纳税的标准不一样）故犯，那么对C罗的处罚将可望减轻。

其二，如果法院对C罗在庭审上的“傲慢”不依不饶，那么就可能以他“执迷不悟，拒缴罚款”而开出加倍的罚单。C罗要捍卫自己的尊严，法院也是一样。更别说法官已经在周一指出了C罗的又一个罪证——没有按规定逐年申报肖像权收入，而是想四年一次性申报“蒙混过关”。