莎娃惹争议背后暗藏玄机 WTA为何与球员意见不合

体坛+特约记者弈桑报道

当地时间9月3日，莎拉波娃止步美网16强，这个结果可谓几家欢喜几家愁。对于那些“反莎先锋”们，还有那些对给她颁发外卡，甚至对赛程安排感到不满的人们来说，暂时不需要纠结这个问题了。

而对美网组委会和WTA来说，这却并不是一个好消息。顶着巨大压力将外卡颁给莎娃，美网用“莎娃出战日打破单日观众进场数纪录”的方式，证明自己做出了一个正确的选择。而莎娃的出局，让本就星光黯淡的本届美网，特别是女子部分更加惨淡，接下来的关注度和票房会受到怎样的影响，还很难预测。

同样失落的还有WTA，莎娃多存活一轮，WTA的受关注度和讨论度就会提升不少，在小威缺席的情况下，他们可指着莎娃来成为流量担当呢。而只有这些上去了，WTA在世界范围内的影响力才能维持下去，才能有在赛事和赞助商面前提高话语权的可能性，才能反过来通过提高奖金的方式惠及麾下每一位球员，进而促成一种良性循环。

而大多数球员看不到这一点，这也是为什么在莎娃回归问题上，WTA、赛事和大部分球员之间存在如此大分歧的原因所在。诚然，莎娃接受外卡会挤掉其他人拿外卡的机会；莎娃占据中央球场，会把别人挤到外围球场；莎娃赢了她们，就会从她们手中“抢走”这一轮的奖金。从一城一池的得失来看，这确实关乎自身利益，每个人从自己角度考虑问题并没有错。

而对WTA这样的领导者而言，他们必须站在不同的角度去思考问题。虽然源源不断的普通球员是女子网坛的中流砥柱，但只有同时具备话题度和观众缘的顶尖明星球员，才是女子网球推动力，只有她们保持高水准和活跃度，才能让这个项目生生不息，而不至于被边缘化。

实际上，最近十年女子网球已经在走下坡路了，这就是为什么WTA的组织者们如此心急如焚，如此迫切需要莎娃回归的原因。比起本世纪初头十年女子网球的黄金时代，诞生了威廉姆斯姐妹和莎拉波娃在内，还有辛吉斯、比利时双姝、达文波特、毛瑞斯莫和俄罗斯红粉军团，等一批兼具实力和人气的顶尖巨星，也让WTA迎来了前所未有的盛世景象。

而近些年，随着这批人大多数淡出视线，黄金时代也宣告结束，只有小威和莎娃仍维持在顶尖，WTA刻意将二人打造成类似ATP中的“费纳决”，她们凭借一己之力苦苦维持着WTA的话题度。2010年李娜的崛起，女网进入“威莎娜”三叉戟时代，也让WTA找到新的卖点，开始将重心转向亚太，这几年逐渐增多的亚洲特别是中国赛事，就是其做出的最后一搏，然而仍未能阻止WTA的发展开始放缓。

奖金这个简单的例子就是明证，我们选择了从2004年到2016年级别并未发生变化的两项赛事。年初的霍巴特赛，一直以来属于WTA中较低级别的赛事。2004年莎娃横空出世这年，它的总奖金为11万美金，经过了一个黄金周期，2010年达到了22万，6年内上升幅度达到100%，而2016年的奖金数为25万美金，6年内只上涨了不到15%。

超五赛罗马站，2004年130万，2010年200万，2016年为244万，两次涨幅分别为54%和22%，差距显而易见。2013年，WTA更是丢掉了合作八年的主赞助商，开始了“裸奔”时代，而上边两项赛事在之后的2014-2016三年间奖金都没有上涨，即便考虑到金融危机和通货膨胀等各种因素，增幅变缓也是不争的事实。

现在随着李娜的退役，小威和莎娃年龄逐渐增大，WTA的前景再度变得悲观。在力捧布沙尔失败之后，奥斯塔彭科和穆古拉扎能否成为实力担当和人气保证还很难说，但现在看来，短期内她们远远不能填补莎娃和小威后的WTA真空。所以，不只是球迷，WTA也多么想回到十年前的黄金时代！，这种情况下，小威和莎娃独缺其一，就像打掉了WTA的半壁江山。

所以，沃兹尼亚奇们在质疑“美网优待莎娃”之前，先要考虑的是，如何在成绩和人气上超过她，如果你们能够凭借一己之力，为WTA和所有球员谋下福祉，才更有叫板的底气。而莎娃和小威，恐怕永远不会抱怨球场的安排，因为即便她们去“皇后区的停车场”打球，都会被人群挤爆。莎娃要参加温网资格赛，都能吸引众多转播和报道，而随着她退出，这一计划也宣告流产，这难道不就是明证吗？