魏纪中专栏：未来奥运不办了？ 申办国将更理智

        奥运会的前景如何，这是全球都关心的一个问题，特别是体育界。

        奥运会经过上个世纪萨马兰奇主席有控制地引入了市场开发，包括提高竞技水平和销售电视转播权之后，奥运会的知名度和超越体育领域的影响不断扩大，导致其规模的膨胀，以致于萨马兰奇主席不得不采取了一些限制措施。奥运会在2008年和2012年两届达到了顶峰。

        在此时期，国际奥委会引入了青年奥运会，现在证实它并没有达到预期的目标。我记得2006年国际奥委会主席罗格先生在北京征询我对青奥会的看法时，我就指出年龄段问题是成败关键。为了不触动世界大学生运动会，青奥会的年龄段使之成为只是中学生运动会。水平不高的运动会难以引发兴趣和关注。这也许消耗了国际奥委会的资源。我相信国际奥委会会找到改革的办法。

        奥运会中各国际单项运动联合会的要求不断提高也是造成奥运会成本加大的一个原因。国际奥委会从本世纪起对电视转播又进行了垄断，提高了组委会的成本，包括要使用国际奥委会规定的各种科技产品标准和服务标准。要降低成本需要各有关方面的共同努力，不仅是单方面的削减。

        国际奥委会对承办国的市场开发分成，主要是电视转播权的分成，目前正不断增加。但还是弥补不了各种要求，造成承办成本的不断提高。而申办城市在申办过程中由于竞争需要的承诺的互相加码，也造就了巨大的超预算，使自身难免陷入困境。虽然现在国际奥委会强调了减少不必要的新建体育场馆和允许在几个城市合办，这可能解决一点问题，但多城市办会提高举办费用。奥运会不是一个只算经济账的事。

        奥运会举办城市的问题也不能说全部来自国际奥委会。举办城市自身的问题，包括期望值过高，有人想从中为小团体获点利，内部的不协调等，恐怕也是原因。相信今后愿举办奥运会的国家和城市会有冷静的全面的考虑，不一定会没有。

        媒体的分析报道中对某一局部问题的看法被误读为全局性和普遍性的问题了，恐怕也是有的。

        我看奥运会还会持续办下去，停办对世界体育整体是非常不利的。这一点是共识，分岐也许在解决的选项上：

        第一，世界各国发展体育运动的积极性会受到打击，政府对体育运动的支持力度有可能减少。各国奥委会存在的意义就可能被质疑了。国家奥委会的消失对国内体育运动的开展的消极作用不可低估。

        第二，有些国际单项运动联合会的存在会遇到困难，因为有一些奥运项目的联合会依靠国际奥委会的奥运会电视分成生存，其项目靠有奥运会得以推广。

        第三，没有奥运会，国际奥委会存在的意义就消失了。国际体育可能会出现群龙无首的失序。

        奥运会得以持续还有以下有利因素：

        首先，世界和各国还有需要，这是根本的一条。这对世界的和平和谐发展是有作用的。

        其次，只要电视台和网络媒体对奥运会还有兴趣，世界大企业仍然赞助奥运会。奥运会可能产生的困境就有解。

        第三，奥运会的承办城市不要追求非理性的繁荣和过高的要求，少搭车就不会制造困难。申办时的激情有时会抵消一些客观理性。因此，有些问题不是国际奥委会造成的。这一点国际社会正在逐步理解，要求奥运会能进入一个新的常态。

        国际奥委会正在进行改革。为了共同的需要，各方一起定能使奥运会以更实际和有效的模式举办。想举办奥运会的城市和国家也变得理智了，因此还会有。如果奥运会真有危机，任何危机的克服都会使奥运会向前一步。