录像裁判成本轮意甲主角 用时过长遭球迷吐槽

体坛+记者宁穆报道

斯帕尔主帅塞普里奇在输给国际米兰的赛后，并没有过多吐槽录像裁判判罚的点球，甚至认为这样的新技术有助于让比赛失误更少。但球迷们却在网络上爆发，因为这样一次判罚，竟然耗时整整5分钟，录像裁判的效率值得商榷。

故事发生在国际米兰和斯帕尔比赛的上半场第21分钟，若昂·马里奥在得球后突破，被对方球员维卡里放倒，当值主裁判克劳迪奥·加维卢奇第一时间认定这是一个任意球。但随后国际米兰所有球员选择抗议，在他们看来，这是一个明显的禁区内犯规，伊卡尔迪等人随后立刻上前与主裁判进行理论。

犯规的时间是第21分41秒，而电视回放实际上在第22分04秒便已经清楚地证明，这是一次禁区内的犯规，裁判理应判罚点球。因为存在着主裁判与录像裁判之间的沟通问题，也因为主裁判还需要自己去场边进行核实，直到比赛的第26分12秒，加维卢奇才选择改判点球。当伊卡尔迪点球罚完，比赛已经来到了第26分45秒，过去了五分钟的时间。不过让人无奈的是，国际米兰和斯帕尔的比赛上半场仅仅补时2分钟。

这样的等待和补时，随后在网络上引发球迷们的吐槽。一部分国际米兰的球迷无奈地表示，“在等待判罚之时，现场的球迷真的有种生无可恋的感觉。”而另一部分球迷则用霍芬海姆对阵拜仁慕尼黑比赛中，录像裁判的判罚进行对比，“德国人只用了15秒就做出判罚，而我们则需要用整整4分31秒的时间去做出判罚。”而一些人则愤怒地表示，“因为一个点球，比赛停滞整整五分钟的时间，裁判完全因为一个点球陷入被动，这根本不是足球。”还有一些球迷嘲讽道，“在等待着录像裁判做出判罚的时候，国际米兰和斯帕尔的比赛已经进入到双方次回合客场的比赛。”

《米兰体育报》在赛后表示，录像裁判的出现是一个正确的选择，但在比赛的补时问题上值得商榷。此次录像回放发生在上半场，而若换作是下半场，却仅仅只给2分钟补时，若双方处在均势，2分钟的补时让比赛应有的悬念减少。在意大利足球界，大部分的足球圈内人士还是选择了对于录像裁判给予支持，只不过在很多人看来，这样的新生事物确实需要时间去进行适应和改变。

《米兰体育报》网络上的一份调查显示，79%的球迷支持录像裁判，13%反对，还有8%中立。有意思的是，各队球迷调查中，尤文图斯球迷因为前两轮连遭录像裁判吹点，第二轮对热那亚那场甚至看了录像吹点仍是错判，有26%的人明确表示反对录像裁判。

或许这轮联赛后，热那亚球迷也要站在尤文图斯一边，反对录像裁判。本轮热那亚客场0比1输给乌迪内斯，第36分钟，贝尔托拉奇对拉萨尼亚犯规，当值主裁判马雷斯卡没有做出任何判罚。但随后录像裁判介入，改判将贝尔托拉奇罚下。虽然这张红牌出现在热那亚已经0比1落后的局面下，但也基本葬送了球队反扑的可能。