魏纪中专栏：办大型赛事是经济结构优化的一个机遇

当前，综合性运动会，包括奥运会的申办和举办热情降温了。我看原因不宜完全归咎与主办者，如何办也是有相当关系的。我国正在筹备两个运动会，申办着一个运动会，考虑申办的也许还有。

我记得基辛格博士曾说过，真正发生了的现象和认为会发生的现象间是有区别的。而人们在决策时只能依靠认为可能发生的事。认为可能发生的事常常没有发生或没有完全发生。因此就造成了你的意图未能完全实现，未能完全实现是成功还是不成功，从不同的基本角度看就会有不同的结论。因此，也不必因噎废食，也不可太理想化，实是求事为好。争取使各个运动会的分体效果加总产生整体大于分体的长期效应。运动会只是提供一个机遇，效果如何还在于怎样作为和从整体的、长期效益、民众的获得感上研究。

我个人的看法是一届运动会的成功，真正能留下点遗产，至少要有两个不可少的因素，有效的市场和有作为的政府。有效的市场，包括社会和民众为了政府的发展和民生目标的积极参与。有为的政府指有关政府对举办运动会作用的整体的考量和长期的发展和遗产规划。两者间在量力而行的前提下有机地结合。这一点北京亚运会和北京奥运会都给我们留下了启示。

在筹备一个运动会的过程中补短版与促发展有着同等的作用。把短板补齐就是解决发展掣肘或瓶颈的问题。办运动会提供了一个加快补短板和解决城市发展瓶颈的机遇。以北京为例，北京亚运会打通了中轴路，缓解了南北市内交通的拥堵。北京奥运会解决了二环和三环内的市容环境整治。短板是民众能感到的，补齐它也是民众的要求。

运动会可以是城市经济结构的转型优化的催化剂。仍以北京为例，北京奥运会为了优化环境加速了首钢的搬迁，为了调整GDP的结构，北京加速了现代化服务业的发展和促进科技创新的产业化。2008年北京市第三产业的比例，按当时胡鞍钢博士的测算已经超过70%.当然经济结构的转型优化需要一定的产业政策，最好是普惠性的产业政策，少用选择型的特惠产业政策，让市场在资源配置中起主要作用。

运动会筹备和运行过程中可能留下的一笔重要遗产是人力资本。这笔不小的遗产可以在体育领域以外也产生巨大的作用。就体育领域而言，前几届奥运会的参与者或志愿者也成为现在举办世界各种综合性运动会的一支力量。一些参加过综合性运动会的成员之后被跨国公司录用或成为政府的骨干力量。人力资本将是将来市场竞争中的重要因素。