2017版NBA头脑风暴：设立季后赛外卡赛怎么样？
史上最丰厚的转播合同，创造新高的球员顶薪，层出不穷的豪华强队……这是NBA最好的时代吗？当然不是。尤其是对于总裁、总经理、经纪人、主教练这些圈内人士，最好的NBA永远在未来，说到现在的联盟则满腹牢骚。“你认为NBA还有哪些规则应该更改？”这个问题，永远都会收到不同的答案；那么现在他们又有怎样的奇思妙想呢？常规赛、季后赛、比赛规则、球员合约、全明星周末、选秀……到底哪一条建议最符合你的口味？
设立季后赛外卡赛
建议：那些本来无缘季后赛的球队，可以仿照如今NCAA的赛制再多打场比赛。这种一场定胜负的季后赛外卡赛，可以参考MLB联盟的外卡球队赛制，或者NCAA疯狂三月的赛制，让四支排名较低的球队进行生死对决。这样，联盟成绩排名靠后的球队会更有奔头，而多出来的比赛也能增加联盟的收益，实在是双赢。
点评：如今NBA疯狂三月已经不再是64强，而是68强，排名靠后的8支球队会捉对厮杀，4支胜出的球队拿到最后席位。2014年NBA理事会的记者发布会上，刚刚就任主席的亚当·萧华就曾经说过这样一番话：“竞赛委员会的委员们在商讨过后认为，联盟可以在合适时机引入‘季中赛’的赛制。大家都想方设法让联盟比赛变得更刺激。而有球队的总经理直言，‘打NBA比赛获得的奖励实在太少了。’”而萧华则表示，NBA只有一个奥布莱恩杯可以竞争，而欧洲足球以及篮球有包括联赛、杯赛等多个比赛可以打。萧华当时还表示，如果季中赛届时开办，举办NBA夏季联赛的非NBA球队所在城市的球馆正好可以派上用场，这样NBA的影响力可以进一步扩大。
但季中赛的问题在于，欧洲各队可以跨国、跨级别打杯赛，但NBA则没法找到这样的对手，无论什么样的赛制，都是30支球队的内战。所以，联盟想让季中赛保持高水准真的不容易，沦为表演赛的可能性倒是非常大。所以，与其用奖金吸引球员认真对待比赛，不如用季后赛资格刺激他们。比如，分区第一名到第七名直接得到季后赛门票，还可以在常规赛结束后休息一周，认真准备季后赛；而第八名到第十一名（甚至可以扩大到第十五名）将移师中立城市（每年换一个城市），为争夺本区仅存的一张季后赛门票进行最后一搏。不是七场四胜制，而是一局定生死，可以想见会有多么刺激！
当然，由于球队的排名涉及到选秀时的顺位，所以季后赛外卡赛也会引发很多问题。以第八名进入季后赛的那支球队，他的选秀顺位是应该按照常规赛结束时的排名？还是按照分区第八名？试想下，如果参加外卡赛排位最低的那支球队笑到最后，他们原有的高位签应该归其他球队？还是又打季后赛又抽状元签？又或者干脆将规则制定得更狠些：球队在外卡赛多赢一场球，他们的抽签机会也随之提升。想象下，上赛季排名西部倒数第二的湖人队，连赢三场拿到外卡，然后又提升了乐透抽签几率，简直太好玩了！
再想得深一些，如果设立外卡赛同时附带选秀抽签规则，还会有球队从赛季一开始就专心摆烂吗？
废除双向合同
建议：双向合同这个制度，对球员和球队其实是双输的。球员受合同所限，如果球队不征召他打NBA，就只能赚7.5万美元的底薪。而如果被招去打NBA，可以留在轮换名单里最多打45天，27.5万美元则是他的年薪上限。在双向合同之下，球队并不能保证球员打NBA的场次和时间，甚至不能保证能有机会打NBA；而且，只有这一支球队能够使用该名球员。而不签双向合同的球员，可以和30支球队中任何一队签约，10天短合同到长期合同都可以。球队会怀念当年可以在发展联盟随便选人的美好时光。如今在发展联盟表现最好的球员，几乎都被双向合同锁住了，而对他们有兴趣的球队则受到了限制。理论上，如果每支球队都用掉了规定的两个双向合同名额，那就是60人。平均到每个位置，就是12名球员。所以如果再有球队想在发展联盟签人，只能找到这个位置排到10名开外的球员。球队
应该有权利选择没有在联盟征战的最佳球员，而球员也应该有权利选择最适合自己的球队。
点评：让我们再复习一下新出炉的双向合同的相关规则，这样就可以解释会有球队和球员乐意使用它——
·双向合同的工资不计入球队工资帽，不许用使用薪金空间和特例。
·NBA经验不足4个赛季的球员都可以签双向合同。
·球员在NBA打球时，工资标准参照当季新秀球员最低工资(2017-18赛季为815615美元)，在发展联盟打球时，工资标准是整个赛季75000美元。双向合同一个赛季能得到的保障薪水为50000美元。
·双向合同球员不能进入季后赛激活名单，但可以随队。
·双向合同球员只要进入激活空间，参与球队篮球活动，或者随队去客场，都算在NBA打球。
·球队在每年7月1日到常规赛最后一场比赛前这段时间里，都可以将球员的双向合同变为年限相同的底薪合同（最长2年）。球队也可以和球员谈判，在劳资协议允许情况下重签一份新合同。
·双向合同签署满30天后，球员可以被交易。
提出这个建议的经纪人已经说得很详尽了，涉及保障球员自身利益的言论确实值得听取。对于那些习惯过节俭日子的球队，这个规则无疑是天上掉馅饼，让他们可以有廉价劳动力用。此前某些NBA球队的高层人物曾在私下里表示，他们并不担心这样的新规会导致发展联盟无法及时提供人才给NBA，甚至有人认为，再进行劳资谈判时应该扩大双向合同的数目，方便他们将看好的璞玉用最小代价收入囊中。
虽然按照规则双向合同也是可以交易的，但又有多少球队愿意成全他人呢？当然，就此废除双向合同也有些过于偏激了。所以莫不如采取一个折中方案：如果有NBA球队向其他队的双向合同球员开出一份保障性合同，球员有权利跳出原有的双向合同，签下更丰厚的合同。这样，球员的利益就可以得到充分保障。而球队也可以增加一个权利：如果他们不想被竞争对手挖角的话，可以选择匹配报价。新制度刚刚开始实行，总要有磨合期，大家要对它宽容些嘛。
取消活球暂停
建议：这样一来，球队的战术执行得更加流畅，比赛的精彩程度一定会有所提升。现在球队每次打到最后几分钟且比分接近的时候，简直越打越无聊，先跑个战术，然后叫暂停，球迷看广告消磨时光，教练换人安排战术。再打一个回合，继续叫暂停，又要看广告、换人、安排战术。只要还有时间，只要还有暂停，这个流程就会走一遍又一遍……篮球应该保持应有的比赛节奏才好看。
点评：即便是最精彩的NBA比赛，即便进入关键的最后时刻，你仍然可以利用暂停的机会打个盹养精蓄锐。这不是个例，是共性。此前有记者做过统计，比赛进入到最后两分钟，名为120秒，但实际用时都超过10分钟。如果比赛是弱鸡互啄，就更加难以入目了。虽然NBA早在2001年就修改了规则，将常规赛和加时赛的长暂停从100秒缩短到60秒，但从来没有被裁判严格执行过。此前有人用秒表统计了篮网的一场比赛，最后37.6秒整整打了11分钟，4个暂停全部超时，60秒长暂停从哨响到发球花了102秒，20秒短暂停花了67秒，而比赛最终剩下的时间都没有这么多。
理想的NBA比赛，哨响5秒钟以后，裁判就开始计时：短暂停20秒，长暂停1分钟。时间一到，发球方有10秒时间跑去底线或边线从裁判手中拿球，然后有5秒时间将球发进场。（如果涉及裁判看录像回放，则在裁判看完回放做出裁决后再开始计时。）这样，一个暂停耗掉的时间，最多只是暂停时间+15秒，而不是现在几乎翻倍。
很多暂停真的没必要。尤其是有时候球员叫暂停，仅仅为了摆脱暂时的危机。但这在其他领域是不可能的：足球运动员跑到吐血不能叫暂停，网球运动员打相持球时不能叫暂停，橄榄球运动员被擒杀的瞬间也不能叫暂停……但NBA球员却可以随时叫暂停，发不出球叫暂停，关键时刻没有跑出进攻机会叫暂停，被人夹击叫暂停。说得严重些，这些暂停符合规则，但不符合公平性，也不符合体育精神——除非没有暂停却误叫，否则他们不会受到任何惩罚。
所以，剥夺球员在场上叫暂停的权利没什么不好。这样，我们就可以看到更多球员在最后时刻力挽狂澜的神奇表演了。别说杜兰特库里勒布朗了，你不想再看乔·约翰逊再现单打王风采吗？你不想看到贾马尔·克劳福德充满街球味道的变向过人吗？而且当教练知道不再能够肆意叫暂停，他们会更珍惜暂停机会，布置更多回合的攻防战术。
至少，我们可以取消那个比赛最后两分钟暂停后前场发球的规则。你有没有发觉如今全场一条龙的精彩进球越来越少了？球员从后场一路带球向前，想出克敌良策，然后绝杀对手，这样的场景反倒在NCAA屡屡看到，为什么？就是因为NCAA没有这个前场发球的规则嘛！
全明星扣篮大赛改为正赛暖场赛
建议：如今的扣篮大赛越来越没有星味了。珍惜羽毛的球星想赢怕输，只有毛头小子乐意来博个头衔。如果改在正赛开始前，最好的球员登台献艺的机会自然增大，甚至可以改成一球定高下，可以现场报名，悬疑多了，比赛更有意思。
点评：球迷对扣篮大赛的期望永远都无法满足。乔丹vs威尔金斯、卡特vs弗朗西斯、阿隆·戈登vs扎克·拉文……这种对抗为观众带来了最大的视觉冲击，也留下了对未来的无限期待。所以，用改革让扣篮大赛恢复活力，堪称众望所归。但怎么做才好呢？
比如，提升比赛节奏。一个又一个，一轮又一轮，太缓慢了。比如总用时30分钟，球员随便扣，多少次不限，评委选择球员完成最好的一次扣篮进行打分。
比如，多人单挑赛制。如今赛制是预赛和决赛各扣两个，这意味着进入决赛的球员要完成四个扣篮，想都做到尽善尽美太难了。如果改成八人参赛，预赛每人扣一个，前四名晋级；复赛每人再扣一个，前两名晋级；决赛每人再扣一个，分高者夺冠。参赛者多了一倍，总扣篮数只从12个增加到14个，用时应该差不多，但参赛者的负担减轻了，他们可以为每次扣篮投入更多体力和精力。而且每轮都是一扣定胜负，逼着参赛者要全力以赴。
如果我们再把扣篮大赛改到全明星正赛开始前，由预先报名和临场报名的球员，在限定时间内尽情扣篮，然后由评委选出奉献最强扣篮的那个人——50+45＜48+48，我们不要这样的评选，最佳扣篮造就扣篮王，这才是理所当然。
打造常规赛系列赛
建议：季后赛系列赛打得非常过瘾，但一年中你只有两个月能看到这样的比赛。所以NBA不妨借鉴MLB的成功模式，在常规赛期间安排两支球队连打2-4场，打造成小型系列赛。这样球队可以更方便针对对手制定更为严谨的作战方针，比赛质量必然会非常高。而同区对手打这样的系列赛，可以缩短飞行距离，省钱省心。
点评：常规赛减负一直是热门话题。但受制于转播商等因素，缩减比赛场次等提议始终难以实行。常规赛延续近半年，打造“系列赛”是个足够新奇的主意，但并非没有可行性。当然，有人不喜欢两支球队一个星期里连打几场，但再仔细想想，可取之处也不少：东西部死敌来个主客场二番战，赛季后半段安排骑士和凯尔特人三番战决出东部头名，今夏都补强不少的火箭雷霆连打四场……真是想想就过瘾啊！毕竟，不是所有球星都能在季后赛碰到的，尤其是分居东西两区的球星，如果打不进总决赛就碰不到。如果NBA可以有限度地引入“常规赛系列赛”，无疑多了几个看点。
常年摆烂球队得不到分成
建议：摆烂本是球队从低谷中走出的一个好办法。成绩下降博取高位签，选到天赋更好的新人，提升球队实力，再在自由球员市场上吸引有实力的球员甚至大牌球星加盟，这没什么问题。问题是如今球队用这种方法太多太滥，毫无底线，严重拉低了NBA比赛的质量，伤害了购票死忠球迷的热情。所以，要让那些摆烂上瘾的球队付出真金白银的代价，比如从联盟分红入手，惩罚这些不思进取的烂队，就像如今惩罚那些工资总额太高要交奢侈税一样。比如，如果一支球队在五个赛季里三次排名在联盟倒数五名之内，联盟就取消这支球队参加分红的机会，甚至要求他们像缴纳奢侈税一样缴纳“摆烂税”。无论当地市场是大是小，成绩始终提升不起来的球队都应该遭受惩罚，而不是反倒可以节约开支并享受分红。这样才能让那些无能且不思进取的管理层或者老板，该下课的下
课，该卖队的卖队——否则球队价值就会一路走低，损失越来越大。比起改变选秀规则，修正抽签几率，不如做得更彻底些，让那些常年低迷的球队真正肉痛，才能收获理想的效果。
点评：按照这个建议，过去的五个赛季里，湖人、76人、魔术和太阳都至少有三季排名在联盟倒数五名里，他们应该接受处罚。而现实却是，湖人近三年选秀连续拿到榜眼签，76人则已经连续两年拿到状元秀，还拿到了实力不亚于状元的恩比德，以及另一个探花秀奥卡福。看着他们连年囤积高位秀但成绩始终不见起色，真是让人又怜又恨。
当然，在惩罚制度下管理层会励精图治，但这也不意味着他们必然能够提升战绩逃离联盟倒数区域。魔术就是最好的例子。2016-17赛季，这支球队五年间第四次排名联盟倒数五名以内，但平心而论，他们并没有故意摆烂。送走当家球星德怀特·霍华德已经是六年前的事了，交易掉2013年榜眼秀奥拉迪波也是为了得到伊巴卡；魔术还斥重金抢下俾斯麦·比永博、杰夫·格林、D.J.奥古斯丁等球员，并长约留下富尼耶、武切维奇……当然，这样的阵容配置还不足以迈入争冠行列，但挤进联盟中游应该不是问题，只是结果并不尽如人意。所以，不是所有成绩常年糟糕的球队都不思进取，这不是金钱惩罚就能够解决的。如果球队为了避免处罚，病急乱投医，签下了更多的溢价合同，前景岂不是更加糟糕？这显然也不是联盟乐意看到的场景。
所以，这个规则还需要仔细推敲。就像征收超级奢侈税，把制裁范围收窄就能够尽量避免“滥杀无辜”。比如，将规则从倒数五名以内缩减到倒数三名以内，那样的话就只有76人会挨罚，感觉就合理多了。虽然规则无法将所有的不合理都规避，像篮网已经没有选秀权，所以不可能存心摆烂，但如果新赛季成绩仍然糟糕，也将进入被处罚行列，但尝试下改变，未尝不可。
选秀年龄门槛重新调低
建议：以前，联盟允许高中毕业生直接参加NBA选秀，只要年满18周岁即可。虽然科比、麦迪、加内特等球星都是成功典范，但达到如此高度的毕竟是特例。而NBA在运营管理方面并没有规则和系统专门照顾这些低龄天才球员。当心智还不够健全的他们遭到挫折时，也没有好的办法帮助其及时调整，另谋出路。但现在联盟在这方面已经很有心得，准备足够充分，各种技术理论也非常先进。除了专门的助理教练、训练师，还有球员发展主管、营养师、理疗师等等。NBA球队和发展联盟球队的联系也越来越紧密，可以让还没有为打NBA准备好的球员在更适合练兵的赛程磨砺。一切一切，都能够帮助一名18岁青年稳稳踏上NBA之路。所以，别再说将选秀年龄提升到20岁了，废除现在的19岁才能选秀的规定吧。
点评：“如果他们是白人冰球运动员，就可以进入职业联盟打球赚钱；如果他们是白人棒球运动员，也可以进入职业联盟打球赚钱。因为他们中的大多数是黑人，联盟设定了这样的年龄限制，就只能进入大学联盟，在这样的环境中再打一年球。这简直是虚伪得不能再虚伪的事了。”
2015年3月，NBA球员工会的律师加里·考曼在一个座谈会上强烈抨击了NBA选秀的年龄限制规定。自2006年选秀开始实行的这条规定，从来都没有得到球员工会的认可。
诚然，乔纳森·本德、夸梅·布朗、迪奥普、埃迪·库里等高中生乐透秀，都未能达到人们的期望。但看看在大学锤炼过的2013年状元秀本内特，比在NBA好歹打了12年的布朗强吗？另一位高中生出身的全明星球员小奥尼尔也说：“作为黑人球员，你难免会想到种族歧视导致这个情况的发生。你在棒球和冰球领域可没听说过。要求球员必须满20岁甚至21岁才能进入NBA是违宪行为，如果我满18岁都可以参军打仗，为什么不能打一场48分钟的篮球？”有数据显示，高中生球员和读了一年大学再参选的球员，职业生涯发展情况并没有什么太大区别。何况，在NCAA打球没有任何报酬，这意味着球员少赚了百万美元……
从如今的形势看，选秀年龄门槛再度提高短期内很难成行，因为这意味着劳方再度做出重大让步。在选秀制度中增加相关的弹性条款，让那些真正优秀的高中生无需到大学一年游，并不是什么坏事。比如今年刚刚18岁的R.J.巴雷特，他的风评早已高过绝大多数比自己年长的大学球员，进NBA有什么不可以？