【观点】平昌冬奥 中国军团如何征战?

　　出席平昌冬奥会的中国体育代表团，已于1月31日正式成立。引起外界关注的是，共有82名冰雪国手出征平昌，官方说法是“参赛人数创历史之最”（注：2010温哥华冬奥会91名运动员），比四年前的索契冬奥会多出16人。参赛规模大幅上升，原因很简单，4年后的下届冬奥会我们是东道主，全力为北京冬奥会练兵，是角逐平昌冬奥会的主要目的。

　　对中国而言，平昌冬奥会与2004年雅典奥运会有几分相似。当时，2008年奥运会已确定在北京举行，国内对雅典奥运会的重视度明显高于往届，当时派出的运动员中，不少是二十岁上下的小将，因为北京奥运会时他们将成为处于当打之年的主力，练兵意图一目了然。雅典大战，中国代表团获得32枚金牌，首次跻身金牌榜前两名，显而易见这是一个双赢结果，中国代表团在金牌数、金牌榜排名均创历史新高的同时，也让年轻运动员提前感受到奥运赛场不一般的竞争氛围，为4年后冲击北京奥运会金牌榜榜首奠定了坚实基础。

　　当然，平昌冬奥会中国代表团规模陡增，不仅仅是练兵，还有借举办北京冬奥会之机，填补一些冰雪运动的空白。据报道：与索契冬奥会相比，中国代表团在扩大参赛项目上实现了较大突破，参赛项目为历届冬奥会最多。我国首次在1个大项、2个分项、10个小项上获得参赛资格……由于历史原因，中国至今仍不是一个冰雪大国，目前只是“冰”强“雪”弱的“瘸腿子”，借助举办冬奥会之机发展壮大国内冰雪队伍，是一个明智之举。

　　当然，北京冬奥会要办得成功圆满，一流的比赛成绩只是一方面，出色的办赛水平同样不可少。

　　过去20多年，我们举办过亚冬会、大冬会等大型综合性冬季运动会，也举办过短道速滑世锦赛以及花样滑冰、自由式滑雪空中技巧等项目的国际比赛，具备了较为丰富的冰雪运动办赛经验。当然，上述诸赛事无论是赛场、服务、交通、接待等方面均无法与冬奥会相比，这是今后几年北京冬奥会组委会必须攻克的难题。上世纪九十年代尤其是新世纪以来，中国承办了不少国际高水平赛事，其中包括奥运会、亚运会、大运会等大型综合性运动会，北京奥运会的办赛水平更是被外界赞誉为“空前绝后”，这说明我国具有承办世界顶尖大赛的能力和智慧，把北京冬奥会办成北京奥运会那样的圆满盛会，我们应该具有这样的信心。

　　 当然，和冰雪运动传统国家相比，我们在办赛经验、比赛场馆等软硬件方面存在的一定差距，这些差距明显高过了夏奥项目，这些都是北京冬奥会组委会不能忽视的。平昌冬奥会的召开，让我们的办赛人员得以零距离学习外国同行先进的办赛经验，这也是中国体育代表团出征平昌的一大目的。

　　谈到竞技体育，肯定绕不开一个话题——金牌。金牌诚可贵，说多也会俗，关键是从什么角度聊。

　　曾几何时，金牌是中国冰雪运动的一个伤心话题，随着杨扬在2002盐湖城冬奥会上的一次有力冲刺，随着近几届冬奥会国手夺金面的逐渐扩大，中国代表团能否进入金牌榜不再是诱人话题，国手夺金几何、个别项目能否实现突破……才是外界关注的。

　　其实，不仅仅是国内媒体，境外媒体也免不了金牌这个“俗话题”。近来，世界权威的体育数据公司Gracenote每隔一段时间都会预测平昌冬奥会各项目金牌得主，随着开幕日期的临近，该机构预测周期越来越短。境外体育数据公司预测水平一向不俗，里约奥运会一家机构成功预测到“体操梦之队”将无缘金牌，水平之高可见一斑。根据Gracenote最新一期预测单，中国代表团将获得7枚金牌，这可是创造中国代表团历史之最的佳绩！

　　权威预测机构高看中国，说明我们具备较强实力，但对正处于备战中的国手来说，行情看涨未必是件好事，这对他们的心理将是一次无形的考验。

　　种种迹象表明，国手参加在邻国举办的奥运会、亚运会，心理负担往往会加大，前有1986年汉城亚运会、1988年汉城奥运会之覆，后有1998年长野冬奥会之鉴。汉城亚运会，整体实力明显占优的中国代表团，最终仅以1枚金牌之优险胜东道主；汉城奥运会，中国军团遭受惨败，此战导致当时的国家体委主要负责人下台；长野冬奥会，那次出征国手志在必得，结果捧回的是6枚银牌、2枚铜牌，冬奥金牌梦推迟到本世纪初才实现。

　　 闲话多了这么多，目的是想强调一点，参加在邻国举行的大赛，我们有“天时”之优，但“地利”和“人和”都不占，而且无形之中压力也会增大，这是代表团上上下下绕不开的一道难题。当然，但愿这是杞人忧天！