【观察】VAR初行喜忧参半 漫长操作让比赛“凉凉”？

2018赛季中超首轮，VAR视频助理裁判成为了新赛季一大亮点。诚然，VAR的到来的确让比赛争议判罚减少许多，但使用过程中“火候”的把握仍需斟酌。什么情况下改使用VAR技术，又该在具体操作中怎样保持比赛的连贯性，仍是需要斟酌之处。

VAR避免重大失误

在上个赛季，中超就在个别场次中使用了VAR进行试水。去年中超联赛第28轮力帆与申花一战，VAR在它的中超首秀中就立下了大功。力帆与申花一战第88分钟，徐洋帮助力帆打入一球，在边裁并未举旗表示的情况下，主裁在视频助理裁判的帮助下改判此球越位。

也正是看到上赛季VAR在比赛中的积极效用。在本年度的中超联赛中，足协就普遍对VAR进行了推行。其首要目的就是为了降低直至避免比赛中的错漏判现象，保证比赛在公平、公正的环境下进行。与此同时，既是维护了比赛的公平，也是对场上裁判的保护。VAR的出现今后或许会让球员因为争议判罚而不断纠缠，甚至因争议判罚辱骂、殴打裁判的现象消失。

漫长操作让比赛“凉凉” 

不可否认的是，目前国际足坛推行的VAR，在现阶段实战使用中并不完美。早先VAR在英超使用时，过慢的视频回放审核，引发了外界吐槽。很多球迷认为，VAR过长的审核时间，让足球比赛仿佛成了篮球比赛，足球比赛中令人赏心悦目的流畅性不见了。

此前，哈德斯菲尔德主帅瓦格纳就直言，“当裁判做出决定时，我并不喜欢这种方式的决定，的确判罚对我们有利，但VAR却扼杀了比赛的激情，这就是我不喜欢它的原因。”

泰达与华夏一战，主裁判马宁原本坚定无误的判罚，因为VAR动摇了。

下半时比赛，拉维奇杀入泰达禁区后与出击的杜佳接触后倒地，站位准确的马宁果断判罚点球。但是泰达众将却对这粒点球判罚产生了异议，这样的情况下马宁选择求助场边的视频助理裁判帮助。然而，马宁等待了VAR近两分钟时间后，又跑到场边趴在视频前反复观看视频回放。判罚过程中球员、球迷只能苦苦等待，比赛中断将近4分钟。而在这4分钟时间里，主罚点球的拉维奇一直被晾在点球点前。超长的等待时间，也是拉维奇随后罚丢点球的一个因素。

津冀之战中VAR生涩的表现，引发了外界对主裁回看判定时间的质疑。赛后，佩工表示，“从帮助裁判角度出发，这是一件好事。我不认为裁判裁决影响比赛，也许那次裁决时间有些太久，不过整个系统可以在其他时间帮助裁判取得帮助。”

对于视频助理裁判审核时间较慢的问题，一些业内人士认为VAR系统还需技术升级，缩短其审核的时间。而足球规则本身也要对VAR的工作时间加以限定。避免因为等待VAR工作，而让足球比赛不断出现超长等待和补时的情况。

需细化评判规范

VAR固然有帮助，但这不能令主裁判失去自身判罚的标准和自信，否则主裁将被“软禁”。

苏宁与贵州的比赛中，斯蒂夫倒在对方禁区内，主裁判未予理会。不过随后在苏宁发动进攻并准备开出角球时，主裁判却突然吹停了比赛，要求VAR核实斯蒂夫与苏宁后卫的接触是否形成点球。主裁判这样的处理，也被球迷吐槽是“反攻倒算”，“如果这球给了贵州点球，那苏宁这角球咋处理呢？”对此，就有球迷质疑称，VAR到来后，是不是未来的足球比赛，只要遇到“球员异议”主裁就要求助VAR进行核实？

首轮比赛中VAR使用上的这些问题，需要在未来进一步细化并得以规范解决。如何把握VAR使用的火候”，将是中超裁判的一门必修课。