差距过大国足失去思考能力 里皮用对攻留住颜面

捷克不熟，但全北现代我们总不陌生吧？该队曾大比分把上港、国安、鲁能和权健等中超球队打成惨案队。大家看完中国杯的三四名决赛，是不是有一种似曾相识的感觉？4个进球全部是边路传中所致，捷克就是拥有2个金信煜4个李在城的欧洲加强版全北现代。为了说明的方便，我建议大家把中国队看成2018年的上海申花，实力一般且不会防守的上海申花。

当比赛双方的实力差距大到一定程度，跟教练有关的比赛资源就不再起任何作用，不在服务区了。 由全北现代所致的各种惨案，我们已经了解到这一点。就中国队而言，塞尔维亚、哥伦比亚两战包括这次中国杯两战，都是如此。具体表现在大脑缺氧，已经彻底失去思考能力了。表面上看，打捷克的上半时踢得还行，但实质是，比赛刚打到15分钟，就开始失去思考能力。

行家一伸手，便知有没有。事实上，职业球员对脚10分钟左右，大概就心里有数了。这个过程不需要太长时间，然后，就是彼此你知我知。     

这一点已经讨论过多次，现阶段中国足球的主要矛盾和国情是，球员个人能力不过关。如果没踢好，多半是这个基础性的问题，还没有奢侈到讨论阵型、战术等组织方式的地步。当然，绝对不是说，阵型、战术不重要。所以，我真的不希望听到转播机构解说员说中场换人影响了下半时的丢球，这个关系不大。

比赛如同烧开水一样，是一个渐进的过程。其实，上半时10分钟，就开始就烧了。没丢是幸运，但已经烧到80度了。请注意，捷克人是对位换人，就是说，他们认为问题不大，一切都在掌控之中，时间早晚的事。然后，水一直在烧，57分钟，水烧开了。

很多朋友可能在想，中国队实力这么差，怎么不打防守反击，用那么多攻击球员打对攻是不自量力。当听到这些言论的时候，我想，吴金贵指导应该是笑而不语。这就是我为毛用上海申花类比中国队的原因。请大家注意，开季以来，上海申花面对各路强敌，是怎么踢的？明明实力不行，打的也是对攻。

正因为意识到了防守资源守不住，谁守谁死。我想，里大爷和吴金贵一定评估过，死守会死得更难看。不这么踢，就不是1：4，而是0：5甚至更多。所以，才选择铤而走险打对攻博一把，万一博中了呢？很多时候，对攻不是因为勇气和自信，恰恰相反，对攻是因为对防守的不自信的铤而走险。申花对恒大、悉尼FC和鹿岛鹿角都是如此。能够连平悉尼FC和鹿岛鹿角，实在是平局当赢的正确战术运用+运气，而输恒大，就是前文说的不在服务区，打法没错。

从根本上说，防守底蕴就是冠军底蕴，别以为防守好打，敢打防守的都是有冠军底蕴和气质的球队。比如意大利、比如穆里尼奥，说他们摆大巴丑陋的都是吃不到葡萄说葡萄酸，你给我摆4个世界杯冠军还有2个欧冠冠军看看？

从战术运用的角度，中国杯两战的战术思路都是一样的，就像尤文打托特纳姆热刺的首回合主场，上来就是高位逼抢拼开局，力图趁对手立足未稳用闪电战突袭远道而来的客队。如果偷到了，就在接下来的比赛过程中，逐渐注入防守资源死守。

所以，事实上，中国杯第二战做到了首战没有做到的事情。范晓冬的进球，虽然越位，但这是整体战术清晰的结果。并且，成功地守住了上半时。这就是进步。当然，还包括比赛态度。

至于，下半时没守住，那木有办法。谁都知道，闪电战+高位逼抢提前消耗了比赛资源，时间拖得越久，战线拉得越开，越没戏。然而，正因为如此，说明了闪电战+高位逼抢是正确的战术选择。如同二次大战的希特勒们，之所以选择速战速决的闪电战，恰好就是因为他们深刻地知道，资源有限，时间越往后走越不好弄。 个人觉得，从锻炼队伍的角度，还是去年的中国杯对手比较好，欧洲三、四流的，比我们好的不多，能够在一起打一打。实力差距太大的话，锻炼价值几乎没有，纯粹的背景板。至于，里大爷是否能够高薪续约，我完全不关心。

在这样的时刻，我想起了西班牙人对中国足球的评价，“中国人建设足球，不是从地基开始，往上盖。而是，从上面开始，往下面盖。”