VAR抢戏：富力战苏宁视频设备黑屏 延迟1分钟送点

体坛+记者吕嘉欣广州报道

2018赛季，视频裁判（VAR）全面运用于中超联赛，联赛开始仅仅5轮，这个“助理裁判”已屡次成为比赛的焦点。4月6日，广州富力主场迎战江苏苏宁易购，继富力上轮客战裁判三次求助视频裁判后，本轮交锋视频裁判的判罚再度让比赛变得戏剧化。

当广州富力被对手球员黄紫昌攻破大门，0比1落后之后，第57分钟，黄紫昌在禁区接近底线处将皮球穿过黄政宇裆下，随后黄政宇将黄紫昌踢倒。当时裁判并没有作出任何判罚，比赛继续进行。直到一分钟后，视频裁判提醒主裁判，主裁判才将比赛暂停，跑至场边回看视频，随后作出点球的判罚。江苏苏宁主力外援特谢拉主罚点球且命中，富力落后至0比2，不到一分钟后，黄政宇被主教练斯托伊科维奇换下。

如果从技术角度而言，这一粒点球判罚是毋庸置疑的，但在犯规接近一分钟以后再吹罚点球，则引来了不少争议的声音。包括造点的黄紫昌也坦言，没有想到这个点球会重新判罚回来，而富力外援扎哈维则直言道，“当你决定要使用这套（VAR）设备时，你就应该知道如何去使用它。”

据赛后了解，当时视频裁判的设备曾一度出现黑屏，导致视频裁判无法及时通联至主裁判处。而根据视频裁判相关规则，关于事件发生多久后可以停止比赛进行回看，明确表明若比赛仍未停止，裁判员希望发起回看分析，或视频助理裁判员建议进行回看分析，则应尽快在比赛发展至“中立”区域或情境时停止比赛，即双方球队均无良好进攻机会。当时裁判员沈寅豪在广州富力完成一次反击进攻后，回到中场时才吹停比赛，按照规则而言，这个行为并没有问题。

国际足联对于VAR技术有四种使用条件，包括进球、点球判罚、直接红牌（不包括第二张黄牌）以及裁判出牌罚错对象，本赛季中超迄今只涉及了前三种情况。VAR视频裁判只是辅助主裁判（等同于助理裁判），而非取代了主裁判进行判罚。广州富力上轮与长春亚泰的比赛，裁判马力三次求助VAR。该比赛在视频裁判的帮助下，判给广州富力一粒点球以及判定亚泰球员伊哈洛因提前进入禁区，进球无效，最终全场补时长达13分50秒。

在体育赛事的不少项目也有“鹰眼”技术，在网球比赛中，每名球员每盘有3次挑战机会，羽毛球比赛有2次挑战机会，若挑战成功，机会数量保留，挑战失败则要减少1次，而中超联赛暂无规定一场比赛有几次使用VAR机会。VAR技术确实能提供较高的准确率，实现最大化保证比赛的公平和公正，但本用作辅助性质的技术，如今频繁出现，不禁令人质疑会否逐渐养成依赖。