主客场制成戴维斯杯最大魅力 取消可是明智之举？

体坛+特约记者弈桑报道

上周的戴维斯杯四分之一决赛，因为纳达尔时隔73天重回赛场而备受关注。最终纳达尔也没有让球迷，特别是主场的父老乡亲失望，他不但在单打赛场独拿两分，还顺势带领西班牙队打入了最后的四强。

在获胜后，纳达尔动情地说道：“在主场观众面前比赛是非常特别的经历，能够感受到他们特殊的支持。”试想一下，若取消了主客场赛制，还到哪里去听纳达尔这番发自肺腑的动人言论？还去哪里看西班牙队在家乡父老的助威声中逆转晋级这样的好戏？

在二月底ITF宣布，2019年将对戴维斯杯——这项维持了百年之久的古老赛事进行大刀阔斧的改革后，随机引发了激烈的讨论：赞成者认为原有赛制过长，非常不利于垂暮的戴维斯杯继续发展；反对者则认为取消主客场将让戴维斯杯丧失最初的魅力。虽说“公说公有理，婆说婆有理”，但无论是支持者还是反对者，他们的说法都是客观存在的，至于最后效果如何，就要看这两个情况此消彼长后哪一个更占优势。

首先，将四个周末的赛事压缩到一周来进行，能否真的能达到减少球员身体上压力的初衷呢？别忘了，现在的赛制，前两轮比赛都是在赛季初，球员们还都有充足的体能，到年底的决赛只剩下最后两支队伍。而改制后呢？所有的球员都要在赛季末的11月再来一项这样的大赛，顶尖球员接下来还要再去参加总决赛，到时候参赛精力和热情是否会打折扣？

优势不一定能得到发挥，但劣势却是显而易见一定会出现的。届时最多只有一个队伍可以在主场比赛，若主场队伍和大牌球星所在的队伍不能走得很远时，想必比赛的后半程将会变得比较难堪。更重要的是，现行赛制下，戴维斯杯的前几轮完全是全世界的狂欢，比赛在世界各地同时进行，有更多的观众可以亲临赛场为自己的球队助威，同时增加了网球的参与度，而改制后这种全世界大联欢的场景将铁定不复存在。

去年随队夺冠，上周又打入四强的法国人马胡就说：“他们这样做等于杀死了戴维斯杯。”两位前世界第一休伊特和卡费尔尼科夫，也在不同场合表示了对赛制改给的严厉批评。现行的赛制下，无论是在主场赢球还是输球，球员和球迷的幸福和痛苦都被无限地放大了，于是我们能看到更多的欢笑和泪水，让比赛本身像一出有血有肉的情景剧。而改制后的比赛呢，无疑更像是一小群人内部自high的假面舞会，它真的还能给我们带来观赛激情吗？