像打国王杯决赛一样打罗马？悖论！

体坛+记者梁宏业述评

国王杯冠军一扫巴萨在罗马阴沟翻船的阴霾，但很多人不禁要问，巴萨如果在罗马也这么踢，那会怎么样？

巴萨夺得国王杯和被罗马淘汰只相隔11天，欧冠1/4决赛手握4比1优势却在客场0比3惨败出局，而本场国王杯决赛对手塞维利亚同样打进了欧冠8强，这种强烈的对比难免让人产生联想。球评家马诺洛说：“皇马人看到这场5比0后要庆幸巴萨在欧冠被淘汰了。”更多的球迷说：“如果我们在罗马也这么踢，那最少赢3比0。”还有人看到这场大胜后感叹：“这场踢得越好，越让人感到输给罗马的遗憾。”面对同等量级的对手，巴萨为何会有如此天壤之别？

两场最强烈的对比就是体能的差别，巴萨做客罗马明显体能不足，面对中前场逼抢无所适从，以至于全场被动。而巴萨本场甚至比更年轻的塞维利亚体能还要充沛，从一开始便全面控制比赛，让塞维利亚全场被动。背后的一大原因是，巴萨打罗马前的确轮换不足，对莱加内斯派上6名主力，而这在本赛季巴尔韦德的规划中已经算是大幅度轮换，巴尔韦德并不是个以轮换闻名的教练。

而到了国王杯决赛前，巴尔韦德破天荒在联赛对塞尔塔时派出全替补阵容，本场主力仅库蒂尼奥一人当时首发，于是巴萨的体能状态大幅提升。反观塞维利亚，因为联赛还要保7方可锁定欧战席位，所以上周中对阵做客拉科鲁尼亚时，主力球员巴内加与赫苏斯·纳瓦斯都打满全场，结果本场巴内加表现极差，纳瓦斯却是塞维利亚进攻中唯一有威胁的球员，可见轮换对不同球员的影响也不尽相同。但巴萨毕竟在罗马客场暴露出体能缺陷，所以巴尔韦德才在国王杯进行了全员轮换。

除了体能因素，很明显巴萨对罗马一战准备不充分，而对国王杯决赛准备非常充分，包括战术上和心理上的双重准备。做客罗马时，巴萨有4比1的巨大优势，球员势必会有轻敌心理，不会拼命放手一搏，这从皇马险些被尤文图斯3球翻盘亦可看出。而对塞维利亚，巴萨并无比分优势，最关键的是刚在罗马受辱，不说人人自危，至少都有很大的压力和动力，要打出一场雪耻之战，所以巴萨比战罗马时更有动力。

再从战术上看，塞维利亚的确没有打出罗马那样的凶狠逼抢，但和罗马的战术其实也很相似，都想用前场紧逼粉碎巴萨中场，但巴尔韦德有了在罗马失败的经验教训，准备了门将直传打反击的破解方法。另外必须指出的是，战术很多时候并非是决定比赛的最大因素，一个赛季以来，有太多球队对巴萨使用紧逼战术，但巴萨能毫无压力破解大多数紧逼，这和状态、体能都有很大关系。

无论是战术上破解紧逼、心理上更有动力还是体能上准备充分，巴萨都是因为有了做客罗马的前车之鉴，所以说“如果巴萨对罗马时也能踢出这样的水准”本就是个悖论，就像影片《时间机器》中阐述的悖论一样，哈德金博士制造时间机器的目的是为了救自己的爱人，但他虽然制造了时间机器，爱人总是难免一死，因为制造时间机器的缘由就是为了拯救爱人，如果爱人真的被拯救，就没有时间机器的诞生了。不如把假设变成巴萨过了罗马那一关，于是打塞维利亚可能赢，但不太可能取得如此酣畅淋漓的胜利，因为没有失败的教训，也因为下周欧冠半决赛即将鸣哨，巴萨还要继续分心欧冠。