三队换帅引爆下课潮 选帅盲目成众队通病

今年夏天，NBA主教练们又坐在了火山口上。尼克斯、灰熊和太阳都任命了新任主教练，而在活塞与斯坦·范甘迪分道扬镳后，至少还有五支球队在蠢蠢欲动。当分析家们对此持欢迎态度时，我们必须承认，其实很多球队对优秀主教练并不具备识别能力。

J.B·比克斯塔夫被灰熊正式转正，但他在本赛季担任临时主帅期间，表现并不如人意。而作为比克斯塔夫的前任，大卫·菲兹戴尔拿起尼克斯的教鞭却饱受赞誉。同样获得认可的是太阳，但新任主教练伊戈尔·科科什科夫当初在竞聘中只是第三人选，呼声远不及麦克·布登霍尔泽和菲兹戴尔。

但以下四个因素，促使NBA各队在遴选新任主教练时，带有很大的盲目性。

1.赌博性强

为什么像科科什科夫这样的菜鸟教练，反而更容易得到信任？请注意，在遴选新教练时，那些前任主教练（如菲兹戴尔）、资深助教（如科科什科夫和比克斯塔夫），还有刚刚退役的NBA球员（他们中的很多人通常要经过几年助教的历练）总是被特别垂青，但这些信任并不是建立在可靠的资历基础上的。2013年，布登霍尔泽首次在亚特兰大拿起教鞭，人们只知道他在波波维奇身边工作了15年，而当时特里·波特、埃迪·乔丹和麦克·马龙显然比他更有实战经验。

但是，这股风气一直都没有改变过。那些前任主教练至少有执教纪录可查，但也要根据具体情况区别对待。比如说，菲兹戴尔已经证明了他调教防守的能力，那么进攻呢？对这些教练做出准确评价，远不及追逐自由球员那么容易。助教的情况就更为复杂，因为他们的背景完全不同。

科科什科夫以培养年轻球员著称，但他对鲁迪·戈伯特或多诺万·米切尔的影响力到底有多大？没人知道确切答案。即使是那些具体分管球队进攻和防守的助教，也拿不出令人信服的证据。退役球员也是如此，他们只是名气更大。杰里·斯塔克豪斯已经在教练界工作了好几年，并在NBDL获得成功（去年率领猛龙905队夺冠），但人们对他的看法还停留在过往的球风和性格上。斯塔克豪斯具备在NBA执教的能力吗？在这方面也没有任何可支撑的数据。

这就像是一个神秘的黑匣子，输入的数据只是一些背景资料的堆砌，又无法和现实挂钩，谁也不知道哪位候选人最终能成为出色的主教练，这是个谜。

2.选材面窄

如果不相信新面孔，NBA球队又会偏向什么选择呢？答案是炒冷饭，而且是炒loser的冷饭。

由于NBA教练的选材面窄，在以上三类资源的基础上再加上大学教练，这就是全部了。有的时候，一些已经在NBA失败过的主教练，由于各种原因，又迎来了重新证明自己的机会。

你经常会听到很多类似的强烈声音，在某些情况下，这是可以理解的。想想马克·杰克逊，从某种意义上来说，是他把勇士带成一支季后赛球队，并灌输了防守理念，为勇士王朝夯实了基础。但由于他不会为人处世，得罪了球队里的很多人（尤其是老板），最终被史蒂夫·科尔摘走了果实。所有这些，再加上杰克逊在ESPN和ABC发表的犀利准确的评论，你就会明白为什么一些尼克斯球迷希望他能成为球队主教练。但问题是，他们好像突然忘了杰克逊当初是怎么犯下了过错，并美好地期望他已经在这几年充分汲取了教训。

菲兹戴尔拥有大批支持者，被视为球员型教练，但菲兹戴尔为什么会被灰熊解雇？因为他和马克·加索尔闹翻了。好吧，在杰克逊的案例中，我们被剥夺了接近真相的机会，但至少现在有机会更深入地了解菲兹戴尔的执教能力，只要尼克斯不再有那么多奇奇怪怪的事情发生，但在“大苹果城”，这样的事情还少吗？

3.媒体助推

WNBA传奇巨星贝基·哈蒙担任了几个赛季的马刺助教，最近她接受雄鹿的面试。这是个大新闻，因为所有人都清楚NBA出现一位女性主教练，对这项运动意味着什么。而且，哈蒙很酷，也在NBA得到了较为普遍的尊重，但没人知道她是否能胜任主教练。科科什科夫更是改写了历史，他成为第一位出生在欧洲的NBA主教练。无论这意味着什么，都非常酷，但这和他的执教能力有什么关系吗？

让我们再一次提及菲兹戴尔。他坦诚的行事作风很受媒体的垂青。事实上，在尼克斯主教练竞聘的整个过程中，媒体起到了不小的作用。

4.裙带关系

助教和球员经纪人往往是篮球媒体的主要消息源，在这个互通过程中，他们的友谊得以加深，并影响到决策层：史蒂夫·科尔在成为勇士主教练之前，经常和一位勇士合伙人打高尔夫球；黄蜂老板乔丹以喜欢雇佣好友闻名，而湖人则青睐于与球队有深厚渊源的主教练，卢克·沃顿以及他的前任拜伦·斯科特莫不如此。

所有这些因素加起来，让整个新教练遴选进程更令人费解。也许对主教练们下课危机最稳妥的应对方式是记录下历史，分享期间发生的种种故事，关注候选人的优缺点，然后耸耸肩。对，就是耸耸肩，大概也只能这样了。

撰稿：王明琛